Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: 22-3142/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N 22-3142/2020
Санкт-Петербург 12 октября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Полывяного В.Г.,
судей Русских Т.К., и Андреевой А.А.,
при секретаре Выговской В.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С.,
осужденного Фанты Д.И.,
адвоката Ивиной О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фанты Д.И. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года, которым
Фанта Дмитрий Игоревич, <сведения о личности > ранее судимый:
- 06 ноября 2008 года приговором Любинского районного суда Омской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 08 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08 декабря 2003 года), ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 06 ноября 2008 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10 ноября 2010 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 08 ноября 2010 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно досрочно 04 марта 2013 года на срок 2 года 23 дня;
- 14 января 2016 года приговором Новоуральского городского суда Свердловской области по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из под стражи 14 января 2016 года в зале суда в связи с полным отбытием назначенного наказания;
- 16 февраля 2016 года приговором Новоуральского городского суда Свердловской области по ст.321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 12 января 2018 года;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 10 июня 2018 года (дата совершения преступления).
Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г., выступления адвоката Ивиной О.Б. и осуждённого Фанты Д.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия, -
УСТАНОВИЛА
Приговором суда Фанта Д.И. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен судом в общем порядке.
В апелляционных (основной и дополнительной) жалобах осужденный Фанта Д.И. просит приговор изменить, снизив размер назначенного ему наказания. Указывает, что суд формально подошел к оценке смягчающих наказание обстоятельств, что повлияло на неправильный вывод суда в части возможности применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Обращает внимание, что отбывая в настоящий момент наказание, назначенное по приговору суда от 29 января 2019 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима, (прим. Приговор суда отменен Третьим Кассационным судом общей юрисдикции 17 декабря 2019 года и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда) в исправительном учреждении он характеризуется исключительно с положительной стороны, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, что подтверждается материалами личного дела.
Также считает, что суд незаконно указал во вводной части приговора судимости от 06 ноября 2008 года, от 10 декабря 2010 года и от 14 января 2016 года, поскольку данные судимости погашены, и, следовательно, указание на них является негативно характеризующими данными.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает приговор законным и обоснованным.
Судом действиям Фанты Д.И. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
При назначении наказания суд первой инстанции, вопреки доводам жалоб, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Фанты Д.И., обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционных жалоб (основной и дополнительной), суд в достаточной степени учёл признание вины, раскаяние Фанты Д.И. в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его брата-инвалида, наличие малолетних детей, указав об этом в приговоре, и признал указанные обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционных жалобах, смягчающими наказание.
Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой. В частности, отсутствие оснований для применения требований предусмотренных частью 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ и части 3 ст. 68 УК РФ УК РФ суд обосновал наличием в действиях Фанты Д.И. особо опасного рецидива, что его соответствующим образом характеризует. С этим выводом согласна и судебная коллегия.
Таким образом, с учётом данных о личности Фанты Д.И. фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалоб, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом незаконно во вводной части приговора указано на его судимости от 06 ноября 2008 года (Люблинский районный суд Омской области), от 08 ноября 2010 года (Кировский районный суд Санкт-Петербурга) и от 10 декабря 2010 года (Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга), что в конечном итоге негативно повлияло на назначенное судом наказание, судебная коллегия считает несостоятельным по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Фанта Д.И., в том числе, был осужден:
- 06 ноября 2008 года приговором Любинского районного суда Омской области по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 08 ноября 2010 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по ст.159 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ N 162 от 08 декабря 2003 года), ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 06 ноября 2008 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10 ноября 2010 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности наказаний с приговором от 08 ноября 2010 года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден условно досрочно 04 марта 2013 года на срок 2 года 23 дня;
То есть, при вынесении нового приговора к нему всякий раз присоединялся предыдущий приговор. Данное обстоятельство исключает факт отбытия наказаний по предыдущему приговору до отбытия наказания по последнему приговору, который далее никуда не присоединялся.
Данным приговором является приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года, по которому Фанта Д.И. условно-досрочно освобожден постановлением Советского районного суда города Омска от 04 марта 2013 года. Срок не отбытого наказания - 02 года и 23 дня.
Согласно п. "г" части 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжких преступлений судимость погашается по истечение восьми лет с момента отбытия наказания.
В редакции закона на момент совершения Фантой Д.И. преступления, за которое он был осужден приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2010 года, п. "г" части 3 ст. 86 УК РФ данный срок предусматривался в размере 06 (шести лет).
Следовательно, судимость по данному приговору имела срок погашения через 06 (шесть) лет после отбытия Фантой Д.И. наказания, то есть 03 марта 2019 года.
Как усматривается из п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 N 55 "О судебном приговоре", если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них во вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.
Принимая во внимание, что на момент совершения Фантой Д.И. преступления, предусмотренного частью 1 ст. 162 УК РФ, (10 июня 2018 года), за которое он осужден по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года, его судимость не была погашена, судом правильно указано о ней во вводной части приговора.
Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года в отношении Фанты Дмитрия Игоревича - оставить без изменения, а апелляционные жалобы Фанты Д.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
