Постановление Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-314/2021

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

с участием прокурора Бодровой Ю.В., осужденного Панова А.Б., его защитника И.М., представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - адвоката Чернобай Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - адвоката Чернобай Т.В. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2021 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Панова Александра Борисовича, (дд.мм.гг.) года рождения, уроженца <****>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., проверив материалы дела, выслушав представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - адвоката Чернобай Т.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, осужденного Панова А.Б. и его защитника И.М., а также прокурора Бодрову Ю.В., указавших на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и полагавших судебное решение не подлежащим отмене либо изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Панов А.Б., отбывающий наказание на основании приговора Псковского городского суда Псковской области от 22 июля 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Псковского областного суда от 19 ноября 2019 года), которым осужден по ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.4 ст.159 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2021 года указанное ходатайство удовлетворено, Панову А.Б. неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от 22 июля 2019 года в виде 6 месяцев 22 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - адвокат Чернобай Т.В. выражает несогласие с состоявшимся решением суда, находит его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене ввиду допущенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.

Указывает, что период нахождения Панова А.Б. в ФКУ СИЗО-1 России по Псковской области, вопреки доводам суда, является недостаточным для объективной оценки его поведения, при этом отмечает, что Панов А.Б. за непродолжительный период отбывания наказания допустил нарушение правил отбывания наказания, не принимал мер к досрочному снятию взыскания, а также действенных мер к возмещению причиненного преступлением ущерба, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области трудоустроен не был, не учился, в период нахождения в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области был трудоустроен менее одного месяца, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области ему было отказано в условно-досрочном освобождении, в судебном заседании он просил выяснить, где находится его заграничный паспорт, что свидетельствует о том, что при замене наказания он может скрыться и не отбыть назначенное ему приговором Псковского городского суда от 22 июля 2019 года наказание.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства Панова А.Б. отказать.

В возражениях старший помощник прокурора г. Пскова Цыплаков О.А. и защитник осужденного Панова А.Б. - адвокат И.М. указали на законность и обоснованность постановления суда, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Из материалов дела усматривается, что осужденный Панов А.Б. на день подачи ходатайства отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, действующих взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет (единственное нарушение было допущено им 30 августа 2019 года), был поощрен администрацией исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях, во время отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области был трудоустроен, от обязательств по погашению исковой задолженности перед ООО "<данные изъяты>" не уклоняется, принимал меры к ее погашению как путем удержаний из заработной платы по исполнительному листу, так и добровольными перечислениями его родственниками, представитель потерпевшего ООО "<данные изъяты>" Ц.С. (л.д.85) оставила вопрос о рассмотрении ходатайства осужденного на усмотрение суда, согласно гарантийному письму Панова А.Б. готовы принять на работу в ООО "<данные изъяты>", социальные связи поддерживает.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, в котором содержится осужденный Панов А.Б., в судебном заседании ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания поддержал, прокурор против удовлетворения заявленного ходатайства также не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом всесторонней оценки поведения осужденного за весь период отбывания наказания, данных о его личности, принимаемых им мер по погашению исковой задолженности, а также мнения администрации учреждения и прокурора, суд, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся данные в совокупности с другими обстоятельствами, изложенными в постановлении, указывают на то, что осужденный Панов А.Б. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и заменил ему не отбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Фактическая неотбытая Пановым А.Б. часть наказания в виде лишения свободы на момент принятия судом решения и срок исправительных работ, назначенный ему в порядке замены наказания, судом определен правильно.

Доводы апелляционной жалобы о непринятии осужденным достаточных мер к возмещению причиненного преступлениями ущерба, кратковременности периода его трудоустройства и возможности Панова А.Б. скрыться являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Период нахождения осужденного Панова А.Б. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области, в котором он содержался с 29 августа по 25 декабря 2018 года, с 22 июля 2019 года по июнь 2020 года и с 27 октября 2020 года по настоящее время, вопреки утверждению стороны защиты, судом первой инстанции обоснованно оценен как достаточный для объективной оценки его поведения.

Не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания и тот факт, что ранее Кирово-Чепецким районным судом Кировской области Панову А.Б. было отказано в условно-досрочном освобождении.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, которые могли бы повлечь отмену либо изменение решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 30 марта 2021 года в отношении Панова Александра Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО "<данные изъяты>" - адвоката Чернобай Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Игнатов

Копия верна

Председательствующий А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка