Постановление Камчатского краевого суда от 27 апреля 2021 года №22-314/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 апреля 2021 года Дело N 22-314/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Торопова Д.В.,
осуждённого Потапова С.С.,
адвоката Алейниковой Р.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Потапова С.С. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2021 года, которым
Потапову Сергею Сергеевичу, <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав осуждённого Потапова С.С., адвоката Алейникова Р.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Елизовского районного суда от 4 апреля 2017 года Потапов осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 16 мая 2017 года) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, которое судом оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Потапов С.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что действующих взысканий не имеет, несмотря на то, что эта информация не отражена в материалах его личного дела, как и сведения о полученных поощрениях за разгрузку мебели и установку оборудования в ремонтируемую больницу. На одном из последних посещений психолог дала ему положительную оценку, характеристика администрации исправительного учреждения, не в полной мере отражает все аспекты отбытия им наказания, не указано о посещении храма при исправительном учреждении. Просит постановление отменить, удовлетворив его ходатайство.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Бойко А.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства и участников судебного заседания, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Потапова.
Из материалов дела усматривается, что осуждённый с 30 мая 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю, по прибытии в колонию привлекался к благоустройству территории исправительного учреждения, принимает участие в улучшении коммунально-бытовых условий отряда и колонии. К оплачиваемому труду не привлекался, инициативы в трудоустройстве не проявлял. За период отбывания наказания осужденный 4 раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка, одно взыскание является действующим. Потапов освоил специальности бетонщика и электромонтёра по ремонту и обслуживанию электрооборудования, имеет 2 поощрения. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия осужденный посещает избирательно, на беседы не реагирует и должных выводов не делает.
Согласно выводам характеристики, администрация исправительного учреждения, не поддержав ходатайство осужденного, находит поведение Потапова нестабильным и полагает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно пришёл к выводу о том, что достаточных оснований для удовлетворения ходатайства Потапова не имеется, так как цели наказания в отношении него еще не достигнуты и поведение осужденного за период отбывания наказания не свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшей изоляции от общества, согласившись с обоснованным мнением представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю и прокуратуры, полагавших невозможным замену оставшейся неотбытой части наказания более мягким его видом.
Из представленных материалов личного дела осужденного усматривается, что Потапову за нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенного 2 января 2021 года, объявлен выговор. Сведений о досрочном погашении наложенного взыскания материалы дела не содержат.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике, которая составлена начальником отряда, согласована с должностными лицами, осуществляющими контроль за поведением осуждённого, согласуется с материалами личного дела Потапова, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, в связи с чем, оснований для выводов о незаконности либо необоснованности постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петропавловвск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 марта 2021 года в отношении Потапова Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Камчатского краевого суда Елахова В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка