Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-3141/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 22-3141/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием прокурора Гаголкина А.В.,
адвоката Никольской А.Г.
осужденного Азимова Д.З. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Азимова Д.З. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 01 июня 2021 года, которым
Азимов Д. З., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 05 марта 2020 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
- 09 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 месяц 8 дней);
- осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 05 марта 2020 года.
На основании ст. 70 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 05 марта 2020 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края от 09 июня 2020 года, окончательно к отбытию Азимову Д.З. определено наказание в виде 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Азимову Д.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Азимову Д.З. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
В срок лишения свободы зачтено время содержания Азимова Д.З. под стражей в период с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Азимова Д.З. и адвоката Н. А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гаголкина А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Азимов Д.З. признан виновным в краже имущества С. на сумму 5 139 рублей 92 копейки, совершенной с причинением потерпевшему значительного ущерба, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГ до 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГ в доме по адресу: <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Азимов Д.З. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Азимов Д.З., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. В обоснование доводов жалобы, указывает, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств нет, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не являющегося тяжким, ущерб возместил полностью, принес извинения потерпевшему, который просил строго его не наказывать, удовлетворительно характеризуется, имеет заболевание почек, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, его заработок является основным источником дохода семьи, так как гражданская супруга не работает, размер пособия на детей составляет всего 13 000 рублей. С учетом изложенного, не оспаривая размер назначенного наказания, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Азимова Д.З. заместитель Алейского межрайонного прокурора Алтайского края - Ломакина Т.В., просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Принимая решение о рассмотрении дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении условий данного порядка судопроизводства.
При этом, в силу ст. 316 УПК РФ, суд верно пришел к выводу об обоснованности предъявленного Азимову Д.З. обвинения и правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав действия последнего по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Азимова Д.З. в совершении инкриминируемого преступления, а также правильность юридической квалификации его действий, никем не оспариваются. Доводы апелляционной жалобы осужденного касаются назначенного ему наказания.
Между тем, вопреки доводам жалобы, наказание Азимову Д.З. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия - отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В силу ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд обоснованно признал и в полной мере учел: полное признание Азимовым Д.З. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного расследования и объяснение, которое суд признает явкой с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании осужденного, состояние здоровья последнего, наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей.
Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства. Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, в частности - возмещение ущерба потерпевшему, суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции, поскольку ущерб был возмещен потерпевшему не в результате активных добровольных действий Азимова Д.З., что следует из смысла уголовного закона, а посредством действий сотрудников правоохранительных органов, изъявших похищенное осужденным имущество, розыску которого последний способствовал, что учтено судом в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Надлежаще учтены судом и все, установленные в судебном заседании данные о личности осужденного, в числе которых и сведения о личности Азимова Д.З., указанные в апелляционной жалобе.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, при разрешении вопросов, связанных с назначением Азимову Д.З. наказания, судом первой инстанции учтены все значимые обстоятельства, заслуживающие внимания.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что в приговоре приведены убедительные мотивы назначения Азимову Д.З. наказания, в виде лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, отвечающим задачам предупреждения совершения последним новых преступлений.
Кроме того, суд в своем приговоре должным образом мотивировал невозможность сохранения в отношении Азимова Д.З. условного осуждения по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 05 марта 2020 года, а также назначение ему окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, среди которых указанный приговор от 05 марта 2020 года, а также приговор мирового судьи судебного участка N 2 г.Алейска Алтайского края от 09 июня 2020 года.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного, положений ст.64, ст.73, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, также мотивированы в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, полагать о чрезмерной суровости назначенного осужденному Азимову Д.З. наказания, как за инкриминируемое преступление, так и окончательно назначенного наказания, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, необходимости его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает и доводы жалобы в указанной части находит не подлежащими удовлетворению.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, согласно требованиям ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 01 июня 2021 года в отношении Азимова Д. З. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
