Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-3140/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Першина В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Константиновой С.В.,

с участием прокурора Ненаховой И.В.,

осужденного Буте А.М. посредством систем видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Капустянского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Зверева А.В. и Капустянского Д.А. в защиту интересов осужденного Буте А.М. на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2021 года, которым

Буте А.М., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты), зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес изъят>, ранее судимый:

20 марта 2013 года <адрес изъят> судом по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 25 мая 2020 года освобожден по отбытию основного наказания, также отбыто ограничение свободы,

осужден:

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 26 ноября 2020 года) на 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

по ст. 264.1 УК РФ (преступление от 28 февраля 2021 года) на 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного Буте А.М. и защитника- адвоката Капустянского Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене приговора, прокурора Ненахову И.В., возражавшую удовлетворению апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Буте А.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем 26 ноября 2020 года и 28 февраля 2021 года в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены в <адрес изъят> во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Буте А.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Зверев А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым в части назначенного наказания, подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Утверждает, что в ходе предварительного расследования Буте А.М. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, несмотря на это дело было рассмотрено в общем порядке. Полагает, что судом не мотивировано решение о назначении наказания только в условиях изоляции от общества, а также назначение дополнительного наказания и его срок. Считает, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возможно было учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обращает внимание, что Буте А.М. имеет постоянное место работы, характеризуется с положительной стороны; больше не употребляет алкоголь и не управляет автомобилем; имеет семью, прочные социальные связи; занимается воспитанием и содержанием двух малолетних детей; отсутствие его материальной помощи поставит в затруднительное положение его семью. По мнению автора жалобы, судом не в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности Буте А.М. возможно назначение наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Капустянский Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания Буте А.М. возможно было применить положения ст. 62 УК РФ. Цитируя ст.ст. 6, 15, 60 УК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" считает, что судом не в полном объеме учтены данные требования. По мнению автора жалобы, судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Ангарска Ардамина Н.П., приводя доводы о законности и справедливости приговора, просит в удовлетворении апелляционных жалоб отказать.

Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношение Буте А.М. рассмотрено в общем порядке.

Вопреки доводам жалобы адвоката, ходатайство Буте А.М. об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, рассмотрено судом при назначении судебного заседания. Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело не может быть рассмотрено в особом порядке, привел мотивы принятого решения.

Все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства, при которых Буте А.М. совершил преступления, судом установлены и в приговоре изложены правильно.

Доказательства, положенные в основу приговора, исследованы в судебном заседании с участием сторон, с соблюдением принципа равноправия и состязательности сторон, получили надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, признаны относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

К таким доказательствам судом обоснованно отнесены показания самого Буте А.М., который в ходе судебного заседания признал вину по двум преступлениям и дал подробные показания об обстоятельствах их совершения; показания свидетелей Св. 1, Св. 2, Св. 3, а также письменные доказательства: протоколы отстранения Буте А.М. от управления транспортным средством от 26 ноября 2020 года и от 28 февраля 2021 года, согласно которым имелись основания полагать, что Буте А.М. управляет автомобилем в состоянии опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Номер изъят от 26 ноября 2020 года, согласно которому Буте А.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 28 февраля 2021 года у Буте А.М. установлено состояние алкогольного опьянения (0,826 мг/л) и другие приведенные в приговоре доказательства. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 23 октября 2020 года, вступившего в законную силу 3 ноября 2020 года, Буте А.М. был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Данных, свидетельствующих о порочности показаний свидетелей, фальсификации материалов дела и оговоре свидетелями осужденного а также о самооговоре осужденного, по делу не установлено.

Надлежащее исследование и тщательный анализ представленных доказательств позволили суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела и дать действиям осужденного Буте А.М. верную квалификацию по каждому преступлению по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы Номер изъят от 26 мая 2021 года в совокупности с данными о личности осужденного, его поведении в судебном заседании, суд обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в психическом состоянии Буте А.М., признал его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Буте А.М. назначено в соответствии положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципов законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно признал и в должной мере учел при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие участия в воспитании малолетних детей сожительницы, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты в апелляционных жалобах.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание осужденному, не имеется. Данные о личности осужденного в полной мере проверены и учтены судом при назначении наказания, в том числе сведения, указанные в апелляционных жалобах стороны защиты.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о назначении Буте А.М. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ и отсутствии оснований для назначения иных видов наказания надлежащим образом мотивированы и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Вопреки доводам стороны защиты, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд не усмотрел оснований для назначения Буте А.М. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному Буте А.М. наказание как за каждое преступление, так и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, данным о личности осужденного, отвечает целям наказания, то есть является справедливым и соответствующим требованиям закона. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом в полном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы адвокатов Зверева А.В. и Капустянского Д.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 13 июля 2021 года в отношении Буте А.М. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Зверева А.В. и Капустянского Д.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Першин В.И.

(данные изъяты)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка