Постановление Приморского краевого суда от 31 августа 2021 года №22-3140/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-3140/2021
<адрес> 31 августа 2021 года
<адрес>вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО8,
прокурора ФИО3,
адвоката ФИО4,
представившей удостоверение N, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи ФИО8, мнение адвоката ФИО4, полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление не подлежащим отмене или изменению, суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация ФКУ ИК-31 обратилась в суд с представлением об изменении в соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ вида исправительного учреждения, назначенного ФИО1 в соответствии с постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление администрации ФКУ ИК-31 было удовлетворено, осужденный ФИО1 переведен для дальнейшего отбытия наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Не согласившись с постановлением, адвокат ФИО6 в интересах осужденного ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой указывает, что постановление подлежит отмене, поскольку доводы суда не могут являться безусловным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.
В обоснование доводов адвокатом указано, что в отношении ФИО1 не имеется достаточных доказательств для удовлетворения заявленных требований администрации ФКУ ИК-31. Полагает, что выводы суда построены на противоречивых данных, которые указал представитель колонии, так как представленная характеристика является противоречивой и не подтверждает свои выводы о том, что осужденный характеризуется отрицательно. Представитель ИК-31 в суде первой инстанции утверждал, что осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ был переведен на облегченные условия отбывания наказания, был переведен в колонию-поселение, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем, характеризуется отрицательно. При этом суд в постановлении указал, что "в настоящее время ФИО1 допустил три нарушения установленного распорядка отбывания наказания, а именно курение в не отведенном для этого месте и нарушение распорядка дня в ШИЗО, за которые был водворен в штрафной изолятор". При этом судом не указано, в какое настоящее время и какие именно нарушения допустил осужденный. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления администрации ФКУ ИК-31 отказать.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Как следует из представленных суду материалов, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был переведен с обычных на облегченные условия отбывания наказания, в последующем постановлением Чугуевского районного суда <адрес> от 20.056.2020 был переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии-поселения ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания имеет четыре поощрения, вместе с тем допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут взысканию за курение в не отведенном для этого месте в виде водворения в ШИЗО на 14 суток, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут взысканию за нарушение распорядка дня в ШИЗО в виде водворения в ШИЗО на 5 суток (л.д. 20). В соответствии со ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д. 14).
Согласно характеристике, имеющейся в материалах дела, осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 19).
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по <адрес> и необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Доводы жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, отсутствии указания на допущенные осужденным ФИО1 нарушения установленного порядка отбывания наказания суд апелляционной инстанции расценивает как несостоятельные, не влияющие на законность, обоснованность постановления суда, кроме того, они опровергаются представленными материалами и изложенными судом в постановлении мотивами, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными.
При изложенных обстоятельствах постановление суда является обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признает убедительными.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежат оставлению без удовлетворения, а постановление без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений.
Апелляционную жалобу адвоката ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО10


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка