Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-3140/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-3140/2020
г.Нижний Новгород
15 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузнецова Д.А.,
судей: Чипиги К.В., Потаповой И.А.,
при секретаре судебного заседания Морозовой Н.В.,
с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Меньшовой Т.Ю.,
осужденного Сидорова Ю.В.,
его защитника - адвоката Молькова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Сидорова Ю.В.
на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2020 года, которым
Сидоров Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, холостой, лиц на иждивении не имеющий, судимый:
- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области 05 июня 2012 года по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 20 июня 2013 г. испытательный срок по приговору продлен на 3 месяца; постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 августа 2013 г. испытательный срок по приговору продлен на 9 месяцев, до 3 лет 6 месяцев,
- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 27 мая 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок в 1 год 2 месяца, в соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 05 июня 2012 года отменено, в соответствие со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05 июня 2012 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 12 августа 2014 года по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок в 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору суда от 27 мая 2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 15 февраля 2019 года,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Сидорову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Сидорову Ю.В. исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено Сидорову Ю.В. в срок лишения свободы время задержания и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 23 декабря 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
УСТАНОВИЛ:
постановленным приговором Сидоров Ю.В. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Указанное преступление совершено Сидоровым Ю.В. на территории Лысковского района Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В суде первой инстанции свою виновность в совершённом преступлении Сидоров Ю.В. признал полностью.
По ходатайству подсудимого и с согласия сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров Ю.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, выводы суда о его виновности в инкриминированном деянии и квалификацию преступных действий, ссылаясь на собственный анализ сведений о его личности, наличие смягчающих обстоятельств, утверждает, что суд определилчрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, учесть состояние его здоровья, применить положения ч.3 ст.69 УК РФ, значительно снизив назначенное наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сидоров Ю.В. его защитник - адвокат Мольков А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор Меньшова Т.Ю. просила приговор суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Сидорова Ю.В., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов уголовного дела, выводы суда о виновности в Сидорова Ю.В. совершении инкриминированного ему деяния и юридическая оценка содеянного соответствуют обстоятельствам уголовного дела, изложенным в предъявленном ему обвинении, с которыми осужденный согласился как с объективно установленными и не требующими доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.
Принимая решение о постановлении приговора в отношении Сидорова Ю.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд убедился в том, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что наличие оснований и соблюдение условий разрешения уголовного дела в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ судом проверены должным образом, оснований ставить под сомнение выводы суда о том, что Сидоров Ю.В. совершил инкриминированное ему преступление при изложенных в приговоре обстоятельствах, а также юридическую оценку содеянного не имеется. Доводы о нарушении судом регламентированных уголовно-процессуальным законом условий и порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не заявляются. Обсуждая доводы апелляционной жалобы осужденного Сидорова Ю.В. о несправедливости назначенного наказания в силу его чрезмерной суровости, суд апелляционной инстанции приходит к следующемуКак следует из представленных материалов, наказание Сидорову Ю.В назначено в полном соответствии с требованиями закона - ст.ст.6,43,60,ч.1,5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников, его состояния здоровья, имеющихся заболеваний. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Сидорова Ю.В. судом обоснованно признаны: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, наличие психического расстройства, а также наличие других общих заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п."а" ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.Констатировав в содеянном наличие рецидива и признав рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд тем самым объективно исключил возможность применения льготных правил избрания наказания в порядке ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ и обоснованно применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.Избранное Сидорову Ю.В. наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствует личности осужденного, опасности содеянного, отвечает принципу соразмерности и учитывает все значимые по делу обстоятельства, влияющие на назначение правосудного наказания, в том числе - и те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе. Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение суда при избрании осужденному наказания, не нашедших своего отражения в приговоре по данному делу не имеется. Приведенные же в жалобе осужденного и озвученные им и его защитой в суде апелляционной инстанции доводы о состоянии здоровья Сидорова Ю.В. как сами по себе, так и в совокупности с иными, указанными в приговоре обстоятельствами, не влияют на уменьшение опасности совершенного осужденным преступления и не могут рассматриваться как основание для дальнейшей ревизии приговора в сторону снижения назначенного наказания. Кроме того, как видно из описательно-мотивировочной части приговора состояние здоровья Сидорова Ю.В. было учтено судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и повторному учету в качестве такового не подлежит. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у Сидорова Ю.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судом не установлено и осужденным не приведено.Доводы осужденного о необходимости применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и смягчении назначенного наказания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку применение указанных выше положений уголовного закона является правом суда, а не его обязанностью. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, счел возможным назначить Сидорову Ю.В. наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда и приведенными в их обоснование мотивами не имеется.Исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, судебная коллегия находит, что избранное Сидорову Ю.В. наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Доводы осужденного об исключении из приговора указания суда о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения и признании указанного обстоятельства отягчающим, являются необоснованными, поскольку указанное обстоятельство судом при назначении наказания Сидорову Ю.В. не учитывалось. Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении данного уголовного дела не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Сидорова Ю.В. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 21 апреля 2020 года в отношении Сидорова Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Сидорова Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
