Постановление Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №22-3140/2014

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 22-3140/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-3140/2014
 
г. Хабаровск 18.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
осужденной Багировой С.Н.
адвоката Лешкова А.Г.
прокурора Журба И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 18.09.2014 года дело по апелляционной жалобе осужденной Багировой С.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2014 года,
которым Багировой С.Н., ... , отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ и смягчении назначенного наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Багирову С.Н. и адвоката Лешкова А.Г. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения
установил:
приговором от 27.10.2010 года Багирова С.Н. осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ с учетом постановления от 05.08.2011г. к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.
Осужденная Багирова С.Н. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания назначенного приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 42-ФЗ от 09.04.2007 года.
постановлением суда от 05.08.2014 года отказано в принятии ходатайства осужденной Багировой С.Н. по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденная Багирова С.Н. просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, поскольку в нарушение ст. 399 ч.2 УПК РФ, ее не известили о дате рассмотрения ходатайства, чем нарушили ее права, в связи с чем, постановление незаконно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого решения.
Суд, отказывая в принятии ходатайства осужденной Багировой С.Н. о пересмотре приговора от 27.10.2010 года, порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ-№ 42 от 09.04.2007 года, правильно учел, что указанный приговор вынесен после вступления в законную силу ФЗ-42 от 09.04.2007 г. в связи с чем отсутствуют правовые основания для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Данные выводы суда являются правильными, основанными на представленных материалах.
Доводы осужденной о нарушении её права на участие в рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, поскольку ходатайство осужденной по существу судом не рассматривалось.
Нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05.08.2014 года в отношении Багировой С.Н. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Багировой С.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В. Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать