Постановление Московского областного суда от 28 мая 2020 года №22-3139/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 мая 2020 года Дело N 22-3139/2020
Судья Московского областного суда Соболев М.В.,
с участием прокурора Калякина А.Ю.,
адвоката Киселевой А.Н.,
при помощнике судьи Кудрявцеве Д.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Маслова Алексея Александровича на постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года, которым
Маслову Алексею Александровичу, <данные изъяты> г.рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>, образование среднее, холостому, иждивенцев не имеющему, не работающему, не судимому, военнообязанному
постановлено отменить условное осуждение и исполнять наказание, назначенное приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.01.2019, сроком на 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.
Маслову А.А. постановлено следовать в колонию - поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75-1 УИК РФ.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты прибытия в колонию-поселение.
Заслушав выступление адвоката Киселевой А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калякина А.Ю., полагавшего решение суда оставить без изменения, суд
установил:
в Наро-Фоминский городской суд Московской области обратился врио начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области БОА. с представлением об отмене условного осуждения Маслову А.А. и исполнении наказания, назначенного приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 25.01.2019 года.
Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Маслов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по его мнению, оно является незаконным и необоснованным. Отмечает, что никогда не уклонялся от отбывания условного осуждения, с момента вынесения приговора регулярно являлся в УИИ на регистрацию, и никаких нарушений допущено им не было. Осужденный указывает, что в период с 1 по 15 февраля 2020 года не явился на регистрацию в УИИ по уважительной причине в связи с болезнью, о чем он предупредил контролирующего его инспектора. Полагает, что однократная задержка с регистрацией в УИИ не является систематическим неисполнением обязанностей условно осужденного. Также отмечает, что Маслов единожды привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ за нарушением общественного порядка, а второй раз был привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа. Указывает, что неоднократно устраивался на работу, однако наличие судимости препятствует его трудоустройству. Просит отменить постановление суда.
Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Приговором Наро-Фоминского городского суда МО от 25.01.2019 года Маслов А.А. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года, с возложением дополнительных обязанностей.18.02.2019г. Маслов А.А. ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, ему были разъяснены последствия нарушения общественного порядка, последствия неисполнения возложенных приговором суда обязанностей, о чем была отобрана подписка.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Суд первой инстанции установил, что Маслов А.А. 20.03.2019 года привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. За допущенное нарушение Маслову А.А. 12.04.2019 года было вынесено первое письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В этот же день материал в отношении Маслова А.А. направлен в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22.05.2019 года Маслову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
21.05.2019 года к административной ответственности по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ. За допущенное нарушение Маслову А.А. 15.08.2019 года было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения. 16.08.2019 года материал в отношении Маслова А.А. направлен в Наро-Фоминский городской суд Московской области. Постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 09.09.2019 года Маслову А.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.
С 1 по 15 февраля 2020 года Маслов А.А. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины, за что было вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления врио начальника филиала по Наро-Фоминскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области БОА и отмены условного осуждения Маслову А.А.
Суд первой инстанции обоснованно назначил Маслову А.А. местом отбывания наказания колонию-поселение, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, его поведения в период условного осуждения.
Вопреки доводам жалобы суд также исследовал данные о личности осужденного, выслушал объяснения самого Маслова А.А. о причинах неисполнения возложенных на него обязанностей и неявки в инспекцию, дал всем доказательствам надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Наро-Фоминского городского суда Московской области от 11 марта 2020 года в отношении Маслова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
Судья М.В.Соболев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка