Определение Хабаровского краевого суда от 08 октября 2020 года №22-3139/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2020 года Дело N 22-3139/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Садыхова Е.А.,
адвоката Русенко А.Г.,
при секретаре Белозор Д.К.,
рассмотрев в судебном заседании 08.10.2020 дело по апелляционной жалобе осужденного Садыхова Е.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2020 года, которым
Садыхову Е.А., <данные изъяты>, осужденному 12.12.2018 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.04.2019) по ст.159.5 ч.2, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.ст.30 ч.3,159.5 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Брусиловской В.В., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденного Садыхова Е.А. и адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Садыхов осужден 12.12.2018 Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 15.04.2019) по ст.159.5 ч.2, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.159.5 ч.4, ст.ст.30 ч.3,159.5 ч.4 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 12.12.2018. Окончание срока 04.03.2023.
13.07.2020 осужденный Садыхов, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
13.08.2020 постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям в нём изложенным.
В своей апелляционной жалобе осужденный Садыхов полагает постановление незаконным. Указывает, что отбыл половину срока наказания, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку твердо встал на путь исправления, год не допускал нарушений, имеет многочисленные поощрения, положительно характеризуется, регулярно посещает мероприятия, участвует в самодеятельности, трудоустроен, добросовестно относится к труду, вину признал и искренне раскаивается, после освобождения есть место для проживания и гарантированное трудоустройство, исполнительные листы отсутствуют. Наличие погашенных взысканий, по мнению осужденного, не могут быть основанием к отказу в условно-досрочном освобождении. Судом не учтено, что нарушения были совершены в период адаптации к изоляции. Не учтена просьба представителя администрации учреждения об условно-досрочном освобождении, позитивные изменения в поведении осужденного. Просит отменить постановление и вынести новое решение об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из смысла ст. 79 УК РФ следует, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает отношение осужденного к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного Садыхова судом были исследованы и проверены все представленные материалы, доводы ходатайства, а также мнение представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.
Согласно постановлению суда первой инстанции было установлено, что осужденный на момент рассмотрения ходатайства отбыл установленный ст.79 УК РФ срок, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно и условно-досрочное освобождение предполагается целесообразным. Согласно характеристике осужденный за весь период отбывания наказания имеет два снятых поощрениями взыскания за нарушение правил внутреннего распорядка. Сведениям о характере нарушений в ИК-3, их неоднократности в СИЗО-1, а также период получения и снятия проанализирован судом. Внимательной оценке подвергнуты также четыре поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях, добросовестное отношение к труду и период их получения, который соответствует сроку, предшествовавшему наступлению права на условно-досрочное освобождение. Учтены судом перевод осужденного на облегченные условия содержания, предоставление права передвижения без конвоя, обучение в ПУ N 329, трудоустройство, а также стремление осужденного придерживаться поведения, соответствующего требованиям закона.
Суд в соответствии с предоставленным законодателем в данном конкретном случае правом разрешить, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного Садыхова не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению сделал правильный вывод об отсутствии оснований для применения условно-досрочного освобождения. При этом указав в решении обоснование со ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании. Невозможность применения условно-досрочного освобождения определена обстоятельствами, характеризующими поведение осужденного за все время отбывания наказания.
Вывод суда о том, что осужденный может быть освобожден условно-досрочно, должен быть основан на совокупности объективных данных, свидетельствующих о достижении целей наказания. Такой совокупности в отношении осужденного не установлено.
Сведений, объективно свидетельствующих о том, что Садыхов полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, суду представлено не было.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении указанного материала судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 13 августа 2020 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении Садыхова Е.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда В.В. Брусиловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка