Постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2014 года №22-3139/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2014 года Дело N 22-3139/2014
 
г. Владивосток 04 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего
Судьи С.П. Гуменчук
Прокурора Ардашевой Н.М.,
Адвоката Николаева Н.Е., представившего удостоверение № 1073 и ордер № 714 от 04 июня 2014 года,
при секретаре Богачевой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Муравьёва А.А. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года, которым
Муравьёв А.А., <....>, ранее судим:
- 30.07.2001 г. Спасским городским судом Приморского края по ст. 159 ч. 2 п. «б, г» УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года
- 24.04.2002 г. Спасским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «в», ст. 74, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
- 11.03.2004 г. постановлением Артемовского городского суда Приморского края приговор Спасского городского суда Приморского края от 24.04.2002 г. приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 г. и определено наказание к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
- 01.07.2011 г. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края приговор Спасского городского суда Приморского края от 24.04.2002 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и определено наказание к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 07 марта 2006 г. Спасским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 3, 69 ч. 3, 79, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 01.07.2011 г. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края приговор Спасского городского суда Приморского края от 07.03.2006 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и определено наказание к 3 года 4 месяца лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 28.06.2006 г. Спасским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 01.07.2011 г. постановлением Уссурийского городского суда Приморского края приговор Спасского городского суда Приморского края от 28.06.2006 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. и определено наказание к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- 10.10.2012 г. постановлением Уссурийского районного суда Приморского края освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней
осужден:
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02.12.2013 г. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 10.12.2013 г. к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.02.2014 года.
Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с 04.01.2014 г. по 25.02.2014 г.
Гражданские иски Л. и Д. удовлетворены.
Взыскано с Муравьёва А.А. в пользу Л. <....> руб. в счет возмещения ущерба, в пользу Д. <....> руб. в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Гуменчук С.П., защитника Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, осужденного Муравьёва А.А., мнение прокурора Ардашевой Н.М., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 г. Муравьёв А.А. признан виновным и осужден по двум преступлениям хищения имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления Муравьёвым А.А. совершены 02 декабря 2013 г. около 22 часов 30 минут в квартире <....> и 10 декабря 2013 г. около 00 часов 10 минут в палате <....> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Муравьёв А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшие Д., Д. и Л., защитник Третьяков А.Н. заявленное ходатайство поддержали.
При указанных обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Приговор постановлен в особом порядке.
На приговор суда осужденным Муравьёвым А.А. подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Муравьёв А.А. просит снизить срок назначенного наказания, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселения. Указывает о смягчающих вину обстоятельствах: явка с повинной, положительная характеристика с колонии, частичное возмещение ущерба.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Осужденный Муравьёв А.А. представил письменную расписку в которой указывает, что не желает участвовать в суде апелляционной инстанции по видеоконференц - связи при рассмотрении его апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции адвокат Николаев Н.Е., доводы апелляционной жалобы Муравьёва А.А. поддержал, просил смягчить наказание.
В суде апелляционной инстанции прокурор просила приговор суда в отношении Муравьёва А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Муравьёва А.А. без удовлетворения, указав, что приговор суда является законным и обоснованным и наказание судом назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Муравьёва А.А. подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
Приговор в отношении Муравьёва А.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, судом соблюдены все требования закона, предусмотренные гл.40 УПК РФ, регламентирующей основания и правила рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Согласно требованию ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 УПК РФ.
На основании ст. 316 ч.5 УК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по делу, только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд, с учетом признания предъявленного обвинения Муравьёв А.А. обосновано согласился с квалификацией его действий, данной органами предварительного следствия.
Содеянное Муравьёвым А.А. квалифицировано судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от 02.12.2013 г. - кража, то есть, тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению от 10.12.2013 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспариваются.
Наказание Муравьёву А.А. назначено судом с учетом требований закона, в пределах санкции статьи, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого (ранее неоднократно судим, на учете у врача - нарколога и врача - нарколога не состоит, характеризуется участковым уполномоченным МО МВД «Спасский» по месту жительства отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, не работает, по месту жительства проживает без регистрации, из проводимых проф. Бесед никаких выводов для себя не делает, по характеру скрытен. По месту жительства в отношении Муравьёва А.А. поступали устные жалобы.
При назначении наказания судом первой инстанции принято во внимание смягчающие вину обстоятельства: полное признание вины, явка с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим, путем возврата похищенного.
Отягчающим обстоятельством при назначении наказания Муравьёву А.А. суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признал - рецидив преступлений.
Указание осужденного об изменении исправительного учреждения суд апелляционной инстанции полагает необоснованным.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 «а» УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях.
Согласно установочным данным Муравьёва А.А., он неоднократно судим, отбывал реально лишения свободы.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 10.10.2012 г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 12 дней
Режим отбывания наказания по ст. 58 ч. 1 «в» УК РФ судом назначен правильно. Оснований для изменения вида режима у суда апелляционной инстанции не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о назначении Муравьёву А.А. наказания связанного с реальным лишением свободы. Требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ст. 62 ч. 5 УК РФ судом соблюдены.
Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Муравьёвым А.А. в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420 - ФЗ) не имеется.
Суд апелляционной инстанции находит приведённые мотивы судом первой инстанции, о назначении наказания Муравьёву А.А. в виде реального лишения свободы убедительными и основными на законе.
При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным Муравьёвым А.А. о снижении срока наказания несостоятельны.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).
Приговор соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений норм УПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, влекущих отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 25 февраля 2014 года в отношении Муравьёва А.А. - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 С.П. Гуменчук
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка