Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3139/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3139/2014
 
... 23 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
адвоката Самкова А.А.,
осужденной Касьяновой Г.В. (с использованием видеоконференц-связи),
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Касьяновой Г.В. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2014 года, которым
отказано в принятии ходатайства осужденной Касьяновой Г.В., ... о приведении судебного решения в соответствие с уголовным законом, улучшающим положение осужденной на основании ст.10 УК РФ.
Заслушав осужденную Касьянову Г.В., адвоката Самкова А.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Маслову О.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского края от 30.09.2008 года, постановлений Хабаровского районного суда от 05.08.2011 года, 20.02.2012 года, 19.07.2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.05.2012 года) Касьянова Г.В. осуждена по ч.2 ст.162, ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа.
Она же, осуждена приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2008 года (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 05.08.2011 года, 20.02.2012 года, 19.07.2012 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 03.05.2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2014 года осужденной Касьяновой Г.В. отказано в принятии ходатайства о приведении судебных решений в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011 года, на основании ст.10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Касьянова Г.В. указывает, что постановление суда является необоснованным, поскольку постановлением Хабаровского районного суда от 20.02.2012 года срок наказание ей не снижен. Просит рассмотреть ее ходатайство в порядке ст.10 УК РФ, снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п.18 Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 ст.397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд, рассмотрел ходатайство осужденной Касьяновой Г.В., обоснованно отказал в принятии ходатайства, поскольку постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20.02.2012 года приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 29.07.2008 года и приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 26.03.2008 года были пересмотрены в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011 года.
Других изменений улучшающих положение осужденной в УК РФ, не вносилось. Кроме того, повторное судебное разбирательство по одному и тому же вопросу, касающегося исполнения приговоров, уголовно-процессуального законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, а апелляционная жалоба осужденной Касьяновой Г.В. не подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05 августа 2014 года в отношении Касьяновой Г.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий Немов А.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка