Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 22-3138/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 22-3138/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Кабуловой Э.И.
при секретаре Зайцеве А.С.
с участием прокурора Гаголкина А.В.
адвоката Подьяпольской О.А.
осужденного Кульмаметьева М.Р. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Польской И.Ю. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 16 июня 2020 года, которым
Кульмаметьев М. Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:
-17 июля 2014 года Славгородским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осв. постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула 21 июня 2016 года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;
-12 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 30 мая 2018 года постановлением Славгородского городского суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
-15 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 31 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 26 июня 2018 года постановлением Славгородского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 сентября 2017 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осв. 30 апреля 2019 года условно-досрочно на 1 месяц 11 дней.
- осужден по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного Кульмаметьева М.Р. и адвоката Подьяпольскую О.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Гаголкина А.В., просившего приговор оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
приговором Кульмаметьев М.Р. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ часов, находясь в комнате <адрес> в <адрес> Алтайского края, умышленно нанес Р. металлическим ломом один удар по левой руке, второй - по телу, причинив ей тупую травму левого предплечья: перелом локтевого отростка левой локтевой кости, рваную рану задней поверхности левого предплечья, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель.
Преступление совершено Кульмаметьевым М.Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Кульмаметьев М.Р. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Польская И.Ю. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью. Обращает внимание на признательную позицию Кульмаметьева М.Р. по делу, оказание им помощи потерпевшей Р., которая претензий к нему не имеет. Отмечает, что судом при принятии решения не учтено положение потерпевшей, которая нуждается в его помощи и фактически оставлена без средств к существованию. Полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества. Просит приговор суда изменить, назначив Кульмаметьеву М.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Славгородской межрайонной прокуратуры Гартман А.В. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Кульмаметьев М.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кульмаметьева М.Р. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания являются несостоятельными.
Наказание Кульмаметьеву М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Кульмаметьева М.Р. обстоятельств судом первой инстанции обоснованно признаны и надлежаще учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей, которая поясняла, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, и привлекать его к ответственности она не желает.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Кульмаметьева М.Р., помимо установленных судом первой инстанции, вопреки аргументам автора апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Отягчающим наказание Кульмаметьева М.Р. обстоятельством судом первой инстанции обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшей, признанное смягчающим наказание обстоятельством и учтенное судом первой инстанции при определении осужденному вида и меры наказания, не может являться основанием для его дальнейшего снижения.
Исходя из положений ч.1 ст.29 УПК РФ, суд не связан мнением кого-либо из участников уголовного судопроизводства при разрешении вопроса о назначении наказания.
Из материалов дела следует, что Кульмаметьев М.Р. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея ряд непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности. Поэтому суд первой инстанции правильно посчитал, что Кульмаметьев М.Р. не встал на путь исправления, а достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.
Исходя из личности осужденного, характера и степени общественной опасности им содеянного, суд первой инстанции обоснованно назначил Кульмаметьеву М.Р. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Суд первой инстанции также верно указал на отсутствие оснований для применения к Кульмаметьеву М.Р. положений ст. 73 УК РФ, что должным образом аргументировал в приговоре.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Наказание Кульмаметьеву М.Р. назначено в пределах, установленных законом, не в максимальном размере, соразмерно содеянному и личности осужденного, вопреки доводам жалобы, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к его смягчению, в том числе, с учетом приведенных в апелляционной жалобе доводов, не имеется.
Ввиду технической ошибки, допущенной судом первой инстанции во вводной части приговора, в соответствии с материалами дела суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить данные о судимости Кульмаметьева М.Р. по приговору от 15 марта 2018 года.
Оснований к отмене или изменению приговора, кроме вышеуказанного, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ в отношении Кульмаметьева М. Р. изменить.
Во вводной части приговора уточнить данные о судимости Кульмаметьева М.Р. по приговору от 15 марта 2018 года - мировым судьей судебного участка N 1 г. Славгорода Алтайского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 31 мая 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц. 26 июня 2018 года постановлением Славгородского городского суда Алтайского края условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 сентября 2017 года, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осв. 30 апреля 2019 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула условно-досрочно на 1 месяц 11 дней.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Э.И. Кабулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
