Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-3138/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3138/2014
 
г. Хабаровск 25. 09. 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего
судьи Головизина В. А.,
с участием прокурора Ковальчук Г. А.,
осужденной Козловой Е. В.,
при секретаре Пономарёвой Е. С.,
рассмотрел в судебном заседании 25. 09. 2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Козловой Е. В. на постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05. 08. 2014 г., которым
Козловой Е.В. ... , отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, назначенного Черепановским районным судом Новосибирской области 19. 11. 2007 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., пояснения осужденной Козловой Е. В., полагавшей постановление подлежащим отмене, мнение прокурора Ковальчук Г. А., считавшей постановление судьи подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
19. 11. 2007 г. Черепановским районным судом Новосибирской области Козлова осуждена, с учетом изменений, внесённых 23. 01. 2008 г. кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда, 06. 07. 2011 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Новосибирска, 27. 06. 2012г. постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края, по ст. ст. 112 ч. 2 п. п. «в, г», 116 ч. 1, 111 ч. 4, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
24. 07. 2014 г. осужденная Козлова обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о приведении в соответствие вышеуказанного приговора с Федеральным законом № 42-ФЗ от 09. 04. 2007 г..
05. 08. 2014 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края осужденной Козловой отказано в принятии ходатайства о смягчении наказания, назначенного 19. 11. 2007 г. приговором Черепановского районного суда Новосибирской области в соответствии со ст. 10 УК РФ по основаниям, в нём изложенным.
По мнению осужденной Козловой, изложенному в её апелляционной жалобе, постановление незаконное, подлежит отмене, поскольку она не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, чем был нарушен уголовно - процессуальный закон. Просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как правильно установлено судом первой инстанции, оснований для пересмотра приговора Черепановского районного суда Новосибирской области от 19. 11. 2007 г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ, Федеральным законом от № 42-ФЗ от 09. 04. 2007 г. не имеется.
Так, указанным законом внесены изменения в ст. ст. 146 ч. 3 и 180 ч. 3 УК РФ, по которым Козлова не осуждалась и принят был ранее, чем она была осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч. 4, 112 ч. 2 п. п. «в, г» и 116 ч. 1 УК РФ в связи с чем, отсутствуют правовые основания для рассмотрения ходатайства о приведении приговора в соответствие на основании ст. 10 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы осужденной, каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ходатайство осужденной не принято к рассмотрению по существу, в связи с чем, судебное заседание не назначалось, и извещать заинтересованных в исходе дела лиц было не о чем.
При указанных обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 05. 08. 2014 г. в отношении Козловой Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка