Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 22-3137/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 22-3137/2020
Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Зеленского А.С., осужденного Чапурко А.В. (участвует посредством видеоконференц-связи), его защитника - адвоката Гончарова В.А., защитника наряду с адвокатом П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чапурко А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2020 г., которым
Чапурко А.В., родившийся <Дата> в <Адрес...> <Адрес...>, ранее судим: <Дата> приговором Прикубанского районного суда <Адрес...> по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей; <Дата> приговором мирового судьи судебного участка N <Адрес...> по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; <Дата> Ленинским районным судом <Адрес...> по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев 5 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,
признан виновным и осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 23 августа 2019 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства уголовного дела, выступления осужденного Чапурко А.В. и его защитников, просивших об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы и смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Зеленского А.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Данным приговором Чапурко А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Приговор постановлен в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Чапурко А.В. просит изменить приговор, смягчив назначенное ему наказание. В обоснование просит учесть обстоятельства совершенного преступления, а именно, что наркотическое средство он приобрел путем находки, умысел на покупку наркотического средства он не имел, в его распоряжении оно находилось всего 10 минут, наркотическое средство он добровольно выдал сотрудникам полиции сразу перед началом его личного досмотра. Вину признает и раскаивается, способствовал расследованию преступления. Просит учесть наличие у него на иждивении матери, которая является инвалидом. Полагает, что при таких обстоятельствах ему возможно назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, поскольку его исправление возможно при назначении менее сурового наказания.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель выражает несогласие с доводами осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменных возражениях, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого приговора.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.
Судом не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.
Приговор постановлен в порядке гл.40 УПК РФ при согласии Чапурко А.В. с предъявленным ему обвинением. Председательствующий удостоверился, что Чапурко А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, а само ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ условия судом соблюдены.
При индивидуализации уголовного наказания суды в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Наказание в виде лишения свободы осужденному Чапурко А.В. назначено справедливое, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно. Обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
То есть, суд первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания, учитывал в том числе и обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты как на основания изменения приговора. Из чего следует, что требования ст.ст. 6, 60 УК РФ судом соблюдены.
Руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации наказания, с учетом выше указанных обстоятельств и для достижения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что исправление Чапурко А.В. возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Судом первой инстанции соблюдены требования ст.62 УК РФ, ограничивающие возможность назначения максимального срока наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суду не предоставлено доказательств, что на иждивении у осужденного Чапурко А.В. находятся какие-либо лица.
Общий срок наказания назначен в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с присоединением наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 23 августа 2019 г.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил ст.64, ст.73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо данных о том, что Чапурко А.В. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания считать приговор в отношении Чапурко А.В. несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 марта 2020 г. в отношении Чапурко А.В., <Дата> г.р., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Чапурко А.В. - без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Бумагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
