Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2022 года Дело N 22-3136/2022

<данные изъяты> 19 мая 2022 года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Никифорова И.А., судей Россинской М.В., Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., адвоката Алиева Р.Д.. осужденного Глубокова В.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу осужденного Глубокова В.В. на приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Глубоков В. В.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее образование, холостой, индивидуальный предприниматель, зарегистрированный и проживающий по адресу: <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Глубокова В.В. до вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Глубокову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу из расчёта, произведенного на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Глубокова В.В., адвоката Алиева Р.Д., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Проскуриной О.О., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глубоков В.В. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <данные изъяты> в г.о. <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Глубоков В.В. не согласен с приговором, считает его суровым. Обращает внимание на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие ряда смягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей, содержание несовершеннолетнего ребенка, наличие работы, необходимость лечения и медико-социальной реабилитации, а также прекращение применения наркотических средств. Просит учесть, что из обвинения исключено "хранение наркотического средства".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Приговор в отношении Глубокова В.В. соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации совершенного им преступления и назначении наказания.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

На основе исследованных доказательств, совокупность которых обоснованно признана достаточной для разрешения дела по существу, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства, при которых Глубоков В.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, квалифицировав его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной правовой оценки действий Глубокова В.В. не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуальных норм, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд назначил Глубокову В.В. предусмотренное санкцией за совершенное им преступление наказание в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд мотивировал в приговоре выводы о необходимости назначения Глубокову В.В. наказания, связанного с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания Глубокову В.В. судом не нарушены, все значимые для решения вопроса о наказании обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, учтены в полном объеме.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, оснований для признания назначенного Глубокову В.В. наказания на минимальный срок лишения свободы, предусмотренный санкцией за совершенное преступление, несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия апелляционной инстанции не находит.

Исправительное учреждение назначено Глубокову В.В. правильно в соответствии с п. "б" ч.1ст. 58 УК РФ, а срок отбывания наказания исчислен с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в отношении Глубокова В. В.ча оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Глубокова В.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции (<данные изъяты>), в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии настоящего решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка