Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 31 августа 2021 года №22-3136/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-3136/2021







г. Владивосток


31 августа 2021 года




Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Мышкиной Т.В.,
судей Кудьявиной Г.И.,
Тарасовой Я.В.,
при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием прокурора Тимошенко В.А.,
адвоката Майкова Г.А.,
представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя отдела опеки и попечительства министерства труда и социальной политики Приморского края ФИО5,
осужденного Сидорова А.Н., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бородиной Е.Ю. и осужденного Сидорова А.Н. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Сидоров Алексей Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Сидорова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав судью Кудьявину Г.И., доложившую доводы апелляционных жалоб, выслушав осужденного Сидорова А.Н., адвоката Майкова Г.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение представителя ФИО5, полагавшей приговор отменить, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Сидоров А.Н. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В судебном заседании Сидоров А.Н. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Бородина Е.Ю. указывает, что с учетом признания вины и чистосердечного раскаяния возможно применение положений ст.73 УК РФ, просит наказание назначить условно.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоров А.Н. указывает на суровость наказания, просит учесть, что он является сиротой, во время нахождения в местах лишения свободы может утратить жилплощадь; имеет сожительницу, которая находится в настоящее время в состоянии беременности и детей которой он намеревался усыновить. Также обращает внимание, что задержан ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, просит учесть изменения, внесенные в ст.228 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бебенина О.И. просит приговор оставить без изменения.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Приговор суда первой инстанции таковым не может быть признан в силу следующих обстоятельств.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, которые, в том числе, могут повлечь за собой освобождение лица от уголовной ответственности и наказания.
Установлено, что помимо преступления, за которое Сидоров А.Н. осужден, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в ходе расследования которого возникли сомнения в психическом состоянии Сидорова А.Н. и была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой (ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Сидоров А.Н. во время совершения инкриминируемого ему деяния (ДД.ММ.ГГГГ) страдал психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении, период наблюдения менее года. Данное психическое расстройство подтверждается также развитием повторного психотического состояния с галлюцинаторно-параноидальными расстройствами с января 2021 года в связи с употреблением наркотических веществ. Нарушения со стороны психики Сидорова А.Н. выражены столь значительно, что лишали его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу Сидоров А.Н. не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей. Психическое расстройство Сидорова А.Н. - параноидальная шизофрения, относится к категории хронического, оно определяло его поведение в момент совершения преступления и продолжается по настоящее время. По своему психическому состоянию Сидоров А.Н. в настоящее время не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая нарушения мышления, некритичность к своему состоянию, склонность к периодическому употреблению ПАВ, психическое расстройство Сидорова А.Н. представляет опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительных мерах медицинского характера.
По уголовному делу по ч.2 ст.228 УК РФ в материалах имеются сведения о том, что Сидоров А.Н. на учтете в психиатрическом диспансере не состоял, лечился в КНД по поводу наркомании. В ходе предварительного расследования проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы: страдает ли Сидоров А.Н. наркоманией и нуждается ли в лечении от наркомании. Вопрос о психическом состоянии Сидорова А.Н. не обсуждался.
Таким образом, имеются основания полагать, что на момент производства с ним следственных действий (предварительное расследование окончено в феврале 2021 года), и вынесения приговора по ч.2 ст.228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Сидоров А.Н. находился в болезненном состоянии в силу психического расстройства.
В соответствии с ч. 3 ст. 433 УПК РФ признав доказанным, что у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в порядке ст. 81 УК РФ об освобождении этого лица от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Поскольку установление психического состояния Сидорова А.Н., в том числе, не момент судебного разбирательства, связано с реализацией им права на защиту по данному уголовному делу, приговор подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое судебное рассмотрение.
Обсуждая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия учитывает, что до вынесения приговора Сидоров А.Н. находился на подписке о невыезде и надлежащем поведении, которую не нарушал. Оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорова Алексея Николаевича отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.
Избрать в отношении Сидорова Алексея Николаевича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Апелляционные жалобы адвоката Бородиной Е.Ю. и осужденного Сидорова А.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе подать жалобу в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мышкина Т.В.
Судьи Кудьявина Г.И.
Тарасова Я.В.
Справка: Сидоров А.Н. содержится в <адрес> по уголовному делу, находящемуся в производстве Находкинского городского суда Приморского края на основании постановления Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка