Постановление Пермского краевого суда от 04 июня 2020 года №22-3136/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3136/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Орабинской Е.К.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной Маскалевой И.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 апреля 2020 года, которым
Маскалевой Ирине Владимировне, родившейся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Изложив содержание обжалуемого постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Маскалева И.В. осуждена по приговору Кочевского районного суда Пермского края от 14 декабря 2016 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 31 января 2017 года, постановлений Кунгурского городского суда Пермского края от 10 мая 2017 года и 24 сентября 2018 года) по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденная Маскалева И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что суд в нарушение ст. 7 УПК РФ, мотивировал свое решение, ссылаясь только на отрицательные стороны ее поведения, без учета положительных характеристик. Суд не принял во внимание, что она трудоустроена, добросовестно относится к труду, соблюдает правила техники безопасности, прошла обучение, посещает кружок, мероприятия воспитательного воздействия погасила задолженность по исполнительному листу, ссор и конфликтов с осужденными не имеет, с представителями администрации вежлива, корректна, связь с родственниками поддерживает. Просит постановление отменить, ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Проверив представленные материалы, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом суд учитывает его поведение за весь период отбывания наказания, имеющиеся у него поощрения и взыскания.
Судом при разрешении заявленного Маскалевой И.В. ходатайства названные требования закона учтены в должной мере.Из представленных материалов следует, что осужденная Маскалева И.В. отбыла необходимую для условно-досрочного освобождения часть наказания. Однако фактическое отбытие установленной законом части наказания, предусмотренной ч. 3 ст. 79 УК РФ, не является безусловным основанием для принятия решения об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.
Разрешая ходатайства об условно-досрочном освобождении Маскалевой И.В. от отбывания наказания, суд первой инстанции дал надлежащую оценку, как поведению осужденной за весь период отбывания наказания, так и данным, характеризующим ее личность, учел мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
Из представленных материалов следует, что за все время отбывания наказания в виде лишения свободы Маскалева И.В. имеет три поощрения, допустила 1 нарушение режима содержания с объявлением выговора. Осужденная трудоустроена, к труду относится добросовестно, участвует в работах по благоустройству территории учреждения, погасила задолженность по исполнительному листу, участие в жизни отряда не принимает, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не участвует, состоит в кружке, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует внешне правильно, не конфликтна, социально-полезные связи не утратила.
Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеристике, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вывод суда о том, что осужденная Маскалева И.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания является обоснованным, соответствует требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цель достижения наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Суд в полной мере исследовал, проанализировал и оценил данные о личности Маскалевой И.В. обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении ходатайства о возможности условно-досрочного освобождения.
Иные указанные в жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности судебного решения.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 10 апреля 2020 года в отношении осужденной Маскалевой Ирины Владимировны оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка