Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 22-3135/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 241281,

осужденного Иванова И.Н. в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Е.В. в защиту интересов осужденного Иванова И.Н. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 28 декабря 2020 года, которым

Иванов Иван Николаевич, <данные изъяты> судимый:

1) 23 марта 2018 года Нижнекамским городским судом РТ по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту "г" части 2 статьи 161, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц, освобожден 8 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

2) 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району РТ по части 1 статьи 119 УК РФ к лишению свободы на 1 год с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- осужден

по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 28 декабря 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 10 августа 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Иванова И.Н. в пользу ФИО15. в счет возмещения материального ущерба 100 000 рублей.

Обращено взыскание на сотовый телефон марки "Айфон 7", сотовый телефон марки "Теле 2", сотовый телефон марки "Самсунг Galaxy J7", сотовый телефон марки "Inoi 2 Lite", сотовый телефон марки "Vertex Impress Lion", сотовый телефон марки "Honor 8S", процессоры в количестве 2 штук, принадлежащих Иванову И.Н., находящихся по месту его проживания по адресу: г. Нижнекамск, улица Южная дом 4, квартира 195, в счёт погашения гражданского иска ФИО15., сохранив арест на указанное имущество.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., изложившего обстоятельства дела, выступление адвоката Марфиной Л.В., осужденного Иванова И.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Иванов И.Н. признан виновным в том, что в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 16 минут 10 июля 2020 года возле д. 68 по пр. Химиков г. Нижнекамск РТ открыто похитил из припаркованного автомобиля марки "Ford Focus", гос. номер <данные изъяты>, барсетку с 98 000 рублями и сотовым телефоном "Нокиа", стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих ФИО15., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Вину в совершении преступления Иванов И.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Иванова Е.В. просит приговор в отношении Иванова И.Н. изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Считает приговор несправедливым, необоснованным, наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания Иванову И.Н. не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, данные о его личности, его поведение после совершения преступления. Иванов И.Н. в ходе дознания и в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, готов возместить ущерб, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, неофициально работает, тяжких последствий по делу не наступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Ивановой Е.В., суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Иванова И.Н. в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.

Из показаний осужденного Иванова И.Н. в суде следует, что около 12 часов 10 июля 2020 года из автомобиля "Форд Фокус", припаркованного рядом с д. 68 по пр. Химиков г. Нижнекамска, с переднего пассажирского сидения похитил барсетку. Он слышал, что за ним кто-то идет, испугался и убежал. Забрав деньги, барсетку выбросил, телефона в ней не видел.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ показаний Иванова И.Н. следует, что примерно в 11 часов 50 минут 10 июля 2020 года проходил мимо дома N 68 по ул. Химиков г. Нижнекамска. В автомашине марки "Форд Фокус" на сидении увидел барсетку, водителя в салоне автомашины не было. Приоткрыв дверь, забрал барсетку, после чего сразу ушел в сторону д. N 70 по ул. Химиков. По пути открыл барсетку, там находились денежные средства купюрами по 5000, 1000 и 100 рублей, которые забрал себе, а также сотовый телефон, его забирать не стал, так как не увидел в нем материальной ценности. Находясь на расстоянии 150 метров от вышеуказанной автомашины, услышал сзади шаги, обернулся и увидел мужчину, после чего сразу выкинул барсетку на землю, так как предположил, что этот мужчина является ее хозяином, и сразу убежал в сторону домов по ул. Лесной. Затем пересчитал похищенные денежные средства, общая сумма составила 98 000 рублей.

Из показаний потерпевшего ФИО15 в суде следует, что 10 июля 2020 года он возле д. 68 по пр. Химиков г. Нижнекамска припарковал свою автомашину и стал разгружать товар. К нему подошла бабушка, которая сказала, что у него украли из машины барсетку, показала в какую сторону ушел парень и описала его одежду. Он побежал за этим парнем, попросил остановиться и вернуть барсетку, расстояние между ними было метров 40. Парень на крик обернулся, увидев его, побежал, при этом барсетку выбросил. За парнем пробежал метров 500, парень видел это, но догнать не смог. Барсетку подобрал, но телефона, стоимостью 2000 рублей, и денег в сумме 98000 рублей в ней не было. После этого вызвал сотрудников полиции. В барсетке находились деньги в сумме 98 000 рублей и телефон марки "Нокия", который он оценивает в 2000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ свидетеля ФИО19. - сотрудника полиции следует, что была получена информация о том, что 10 июля 2020 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут Иванов И.И., находясь возле д. N 68 по пр. Химиков г. Нижнекамска, из салона автомашины марки "Форд Фокус", гос. номер <данные изъяты>, открыто похитил принадлежащее ФИО15. имущество на общую сумму 100 000 рублей. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий Иванов И.И. был задержан, он добровольно признался в совершенном им преступлении, написал явку с повинной.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, осмотрена территория местности, расположенная около д. 68 по пр. Химиков г. Нижнекамск, изъята запись с камер видеонаблюдения на СД-диск.

Вина Иванова И.Н. в инкриминируемом преступлении также подтверждается протоколами осмотра предметов от 11 и 20 июля 2020 года, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств.

Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осужденного, данные на предварительном следствии, они согласуются с показаниями потерпевшего и другими материалами уголовного дела.

Доказательства, изложенные в приговоре, в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действий осужденного Иванова И.Н. по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание осужденному Иванову И.Н. назначено обоснованно, в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительная характеристика по месту жительства, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Иванову И.Н. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества и отсутствии оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судом апелляционной инстанции правильными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, назначенное Иванову И.Н. наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 28 декабря 2020 года в отношении Иванова Ивана Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Е.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья

Справка:

Иванов И.Н. находится в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РТ.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка