Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-3135/2020
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-3135/2020
<данные изъяты> 28 мая 2020г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б., при помощнике судьи Кудрявцеве Д.Ю., с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Калякина А.Ю.,
осужденного Иваньшина О.С.,
адвоката Кузнецова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иваньшина О.С. на приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым
<данные изъяты>
осужден по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Поданное по делу апелляционное представление отозвано заместителем Щелковского городского прокурора Аминовым В.Р., в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению прекращено <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., выступление осужденного Иваньшина О.С. и его защитника-адвоката Кузнецова С.В. о согласии с доводами апелляционной жалобы, мнение прокурора Калякина А.Ю. о признании смягчающим наказание обстоятельством - наличие у осужденного малолетнего ребенка и об оставлении приговора в остальной части без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Иваньшин О.С. признан виновным в том, что управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иваньшин О.С. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Иваньшин О.С. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерным суровым.
Считает, что суд не в полной мере учел, что он вину признал, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах ДТП, активно способствовал органам следствия, принес извинения потерпевшим, частично возместил моральный вред и намерен возмещать его далее, с места ДТП не скрывался, вызвал сотрудников полиции и скорую помощь.
Указывает, что на его иждивении находится двое малолетних детей.
Просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание, то, что он женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, жена беременна. Приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, считать наказание условным.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Иваньшина О.С. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Виновность Иваньшина О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Действиям Иваньшина О.С. дана правильная юридическая оценка.
При назначении наказания суд должным образом руководствовался положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учел конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на его исправление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние осужденного в содеянном, признания вины, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему.
Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания в должной мере учтены все, перечисленные в жалобе данные о личности подсудимого, а также и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении осужденного двух малолетних детей у суду на имелось. Апелляционная инстанция таких оснований также не усматривает, поскольку из свидетельств о рождении детей, имеющихся в материалах уголовного дела следует, что Иваньшин О.С. не является их отцом. Данных о том, что отец детей лишен родительских прав и не принимает мер к их содержанию судам первой и апелляционной инстанции не представлено, равно как и достоверных убедительных доказательств того, что именно осужденный содержит детей.
Сведения о заключении брака Иваньшиным О.С. в материалах дела отсутствуют. Нахождение в гражданском браке не может быть признано доказательством того, что осужденный женат.
Вывод суда о назначении дополнительного наказания судом мотивирован.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, которые давали бы суду основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания судом правильно определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве, допущено не было.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению.
<данные изъяты> у осужденного Иваньшина О.С. родилась дочь, что подтверждается свидетельством о рождении представленным в апелляционную инстанцию, и что в силу требований ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Иваньшина О.С., наличие у него малолетнего ребенка, и снижает в связи с этим назначенное ему по ст. 264 ч. 3 УК РФ наказание.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Иваньшина О. С. изменить:
признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Иваньшина О.С., наличие у него малолетнего ребенка.
Снизить назначенное Иваньшину О.С. наказание по ст. 264 ч. 3 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья М.Б. Ляхович
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
