Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2021 года №22-313/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 22-313/2021
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Карпова В.П.,
при секретаре Шутовой В.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия ФИО4,
осужденной ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО3 на постановление Абаканского городского суда РХ от 22 декабря 2020 года, которым возвращена и оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба ФИО3 на постановление Абаканского городского суда РХ от 19 октября 2020 года.
Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, и прокурора ФИО4, предлагавшей постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
постановлением Абаканского городского суда РХ от 19 октября 2020 года отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Абаканского городского суда от 17 ноября 2017 года о признании производства обыска в жилище законным, апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения.
Копия указанного постановления осужденной ФИО3 вручена 07 ноября 2020 года.
03 декабря 2020 года в Абаканский городской суд Республики Хакасия поступила апелляционная жалоба осужденной Ермаковой Н.С. на постановление от 19 октября 2020 года.
Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена Ермаковой Н.С. в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и оставлена без рассмотрения.
Не согласившись с постановлением от 22 декабря 2020 года, Ермакова Н.С. обжаловала его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Ермакова Н.С. указывает, что с постановлением от 19 октября 2020 года она была ознакомлена 07 ноября 2020 года. Суд, основывая свой вывод, ссылается на тот факт, что жалоба была передана сотруднику ФКУ <адрес> для отправки в суд 26 ноября 2020 года. Однако суд не учел, что она отбывает наказание на УКП ФКУ <адрес> соответственно, не имеет доступа к сотрудникам ИК-N, поскольку это два разных учреждения. Вся корреспонденция первоначально передается через администрацию колонии-поселения, в связи с чем она лишена возможности отслеживать дальнейшие действия по отправке апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба была составлена ею 11 ноября 2020 года, что подтверждается ее подписью в жалобе, и 12 ноября 2020 года передана сотруднику УКП ФКУ ИК-N, что не свидетельствует о пропуске срока апелляционного обжалования.
Просит постановление отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу на постановление Абаканского городского суда РХ от 19 октября 2020 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из представленных материалов дела усматривается, и верно указано судом первой инстанции, что копия постановления Абаканского городского суда от 19 октября 2020 года вручена Ермаковой Н.С. 07 ноября 2020 года, что подтверждается распиской (л.д. 59). Соответственно, десятисуточный срок апелляционного обжалования истек 17 ноября 2020 года.
Согласно справке ФКУ <адрес> апелляционная жалоба Ермаковой Н.С. поступила в канцелярию исправительного учреждения и зарегистрирована 26 ноября 2020 года, в тот же день передана в отделение почтовой связи. 03 декабря 2020 года апелляционная жалоба поступила в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Таким образом, суд правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденной без рассмотрения ввиду пропуска ею срока обжалования и отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования.
Указанные осужденной в апелляционной жалобе обстоятельства, повлекшие, по ее мнению, несвоевременность поступления апелляционной жалобы в суд, не опровергают основанных на документах выводов суда о фактическом пропуске срока апелляционного обжалования и потому не влияют на оценку обжалуемого решения.
Вместе с тем, приводимые осужденной доводы и подтверждающие их сведения могут быть указаны ею в обоснование ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления суда.
В то же время постановление суда подлежит изменению в силу ст. 389.17 УПК РФ.
Принимая решение об оставлении апелляционной жалобы осужденной Ермаковой Н.С. без рассмотрения в соответствии со ст. 389.4 УПК РФ, суд первой инстанции в постановлении указал также на возвращение апелляционной жалобы.
Однако основания возвращения апелляционной жалобы закреплены в ст. 389.6 УПК РФ, предусматривающей, что в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным чч. 1 и 2 ст. 389.6 УПК РФ, она возвращается заявителю судьей, который назначает срок для их пересоставления.
Таким образом, указание на возвращение апелляционной жалобы является излишним и подлежит исключению из постановления.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи и удовлетворение апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденной Ермаковой Н.С. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 19 октября 2020 года, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей постановления указание на возвращение апелляционной жалобы осужденной.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: Ермакова Н.С. содержится в ФКУ УКП <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка