Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 17 мая 2021 года №22-313/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-313/2021
Судья Барчо Р.А. Дело N 22-313 2021 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Майкоп 17 мая 2021 года
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего: судьи Делок М.М.,
при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,
с участием прокурора Чуяко Т.М.,
осужденного Савинова ФИО7 при помощи системы видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Фоминой ФИО8 представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
представление администрации КП-3 УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного удовлетворить.
Изменить осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения на более строгий путем перевода его из колонии-поселения, в которую он был направлен по постановлению суда, в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.
До вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 содержать в ПФРСИ при ИК-1 УФСИН России по РА в <адрес> Республики Адыгея.
Изложив содержание обжалуемого постановления, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших апелляционную жалобу в полном объеме, прокурора ФИО4, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 167, ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на срок 1 год 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Администрация ФКУ КП-3 УФСИН России по РА, где отбывает наказание осужденный ФИО1 обратилась в Тахтамукайский районный суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения - о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Рассмотрев представление администрации, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что телефон был изъят у него на выводном объекте, но до этого ему никто не разъяснял, что на выводных объектах запрещено иметь сотовый телефон, и нигде в законе об этом не сказано, и с другими нарушениями он также не согласен, поскольку ему о них стало известно только в судебном заседании, объяснений по ним он не давал, не расписывался, и на действия администрации колонии-поселения намерен писать жалобу в прокуратуру.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Согласно положениям ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.
По смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения в случаях, предусмотренных ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Перевод осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, производится в случае установления судьей в судебном заседании фактов злостного нарушения требований режима в местах лишения свободы. В суде должны быть тщательно проверены материалы, представленные администрацией исправительного учреждения, в том числе обоснованность наложения дисциплинарных взысканий.
Принимая решение об изменении осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию общего режима суд обоснованно исходил из того, что он в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ не выполнил команду "отбой"; курил сигарету в неотведенном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ ему был объявлен выговор; ДД.ММ.ГГГГ на выводном объекте при досмотре обнаружен и изъят мобильный телефон, за что ФИО1 был водворен в ШИЗО на 5 суток и на основании постановления начальника ФКУ КП-3 УФСИН России по РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов, а после подачи представления в суд, продолжил нарушать установленный порядок отбывания наказания.
Судом первой инстанции в полной мере проверен порядок признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, регламентированный ст. 116 УИК РФ, и обоснованно установлено, что он соблюден. Вывод суда об обоснованности представления начальника колонии о переводе ФИО1 в исправительную колонию общего режима в связи с допущенным им злостным нарушением, основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым суд дал правильную оценку, с изложением подробной мотивировки своих выводов.
Приняв во внимание указанные выше обстоятельства, а также сведения о личности осужденного, суд принял обоснованное решение о направлении осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Вопреки доводам жалобы, наличие нарушений, с которыми не согласен осужденный ФИО1, не влечет за собой признание состоявшегося в отношении него решения незаконным и не влечет его отмену, поскольку из материалов дела не следует, что эти нарушения оспорены осужденным в установленном законом порядке и признаны необоснованными.
Таким образом, все приведенные в постановлении выводы суда надлежащим образом мотивированы, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах, представленных администрацией исправительного учреждения, которые противоречий не содержат и объективно подтверждаются содержащимися в них сведениями. Не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление суда о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима законным, обоснованным и мотивированным, следовательно, не подлежащим отмене или изменению. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.
Председательствующий ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка