Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 27 февраля 2020 года №22-313/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-313/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.
при секретаре: Собенниковой А.В.
с участием прокурора: Никоновой А.А.
осужденного: Гладких Ю.Ю.
адвоката: Аюшиева Б.Г.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аюшиева Б.Г. в интересах осужденного Гладких Ю.Ю. на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2020 г., которым
Гладких Ю. Ю.чу, родившемуся ... в <...>, осужденному:
1) 4 августа 2017 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 28 декабря 2018 г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 30 мая 2019 г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ испытательный срок продлен на 3 месяца,
отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ховрова О.Е., объяснения осужденного Гладких Ю.Ю. и адвоката Аюшиева Б.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
4 августа 2017 г. приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ Гладких Ю.Ю. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с возложением следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога на предмет выявления наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.
1 декабря 2017 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ на осужденного возложена дополнительная обязанность по приговору от 4 августа 2017 г. ежемесячно проходить обследование в <...> на предмет употребления наркотических средств.
20 ноября 2018 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ представление врио начальника ОИН уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности оставлено без удовлетворения.
28 декабря 2018 г. и 30 мая 2019 г. постановлениями Советского районного суда г. Улан-Удэ Гладких Ю.Ю. продлен испытательный срок общей продолжительностью на 5 месяцев.
27 июня 2019 г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ по приговору от 4 августа 2017 г. Гладких Ю.Ю. отменено условное осуждение.
8 августа 2019 г. апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Бурятия указанное постановление отменено, осужденный освобожден из-под стражи, в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Гладких Ю.Ю. условного осуждения отказано.
28 октября 2019 г. постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ на Гладких Ю.Ю. возложена дополнительная обязанность пройти лечение от наркотической зависимости в отделении медицинской реабилитации ГАУЗ РНД.
19 ноября 2019 г. в суд поступило представление начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ П. об отмене Гладких Ю.Ю. условного осуждения и исполнении наказания по указанному приговору, рассмотрев которое, суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе адвокат указал, что не согласен с постановлением суда по следующим основаниям.
Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд вышел за пределы его доводов, указав в решении о неисполнении осужденным обязанности пройти лечение от наркотической зависимости в отделении медицинской реабилитации <...>. Указанные обстоятельства не были предметом судебного разбирательства.
Доводы осужденного о том, что он длительное время не мог пройти лечение из-за отсутствия мест в РНД, и свободное место появилось в день судебного заседания, куда он и явился, судебной оценки не получили.
Суд необоснованно сослался на события сентября 2017 г., февраля, июля, августа 2018 г., которые не могли быть приняты во внимание в связи с тем, что имели место до сентября 2018 г. Кроме того, вопреки выводам суда, Гладких Ю.Ю. в марте 2019 г. не прошел обследование в <...> по уважительным причинам, поскольку в этот период находился на стационарном лечении в Республиканской клинической больнице.
В сентябре 2019 г. он явился на обследование к наркологу, что подтверждается справкой от врача. Ее недействительность и последующий отзыв относятся к ненадлежащей организации работы в <...>, поскольку обязанность сдачи анализа химико-токсикологического исследования на осужденного никогда не возлагалась.
Кроме того, факт явки осужденного в сентябре 2019 г. уже являлся предметом судебного разбирательства, по итогам которого 28 октября 2019 г. суд возложил на него дополнительную обязанность, что недопустимо.
Просит постановление суда отменить, в удовлетворении начальника инспекции отказать.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое судом решение не отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
По смыслу закона при принятии решения об отмене условного осуждения суд должен во всех случаях выяснить наличие или отсутствие уважительности причин неисполнения условно осужденным возложенных на него обязанностей, законность вынесения уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, оценить в постановлении доводы осужденного в совокупности с другими доказательствами.
Так, отменяя условное осуждение Гладких Ю.Ю., суд пришел к выводу о том, что осужденный систематически не исполнял возложенные судом обязанности, т.е. в феврале, марте и сентябре 2019 г. не прошел обследование на предмет употребления наркотических средств, а также продолжительное время (более 30 дней) не исполнял обязанности пройти лечение от наркотической зависимости в отделении медицинской реабилитации ГАУЗ РНД.
Исходя из положений ст.252 УПК РФ суд не вправе выходить за пределы представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отмены условного осуждения в отношении Гладких Ю.Ю. в связи с неисполнением им обязанности пройти лечение от наркотической зависимости, о которой начальник уголовно-исполнительной инспекции в своем представлении не заявляла.
Кроме этого, вывод суда о систематическом неисполнении осужденным без уважительных причин возложенной на него судом обязанности пройти обследование в ГАУЗ РНД не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Из представленных материалов следует, что с 26 марта по 9 апреля 2019 г. Гладких Ю.Ю. находился на лечении в <...> с открытым переломом нижней челюсти. Поскольку осужденному не установлены конкретные даты ежемесячного обследования в <...>, и он фактически мог бы пройти его до конца марта 2019 г., то обстоятельства неисполнения указанной обязанности признаются уважительными.
Также не обоснованны выводы суда о систематическом нарушении Гладких Ю.Ю. возложенных на него обязанностей в связи с непрохождением обследования в <...> в феврале, июле, августе и сентябре 2018 г., изменение места жительства в сентябре 2018 г., поскольку согласно ч.5 ст.190 УИК РФ судом могут быть приняты во внимание нарушения, допущенные в течении одного года, в данном случае в период с ноября 2018 г. по ноября 2019 г.
Таким образом, на момент обращения начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене условного осуждения Гладких Ю.Ю. имеет место двукратное неисполнение им возложенной судом обязанности в виде неявки на обследование в феврале и сентябре 2019 года, что не образует систему, поскольку законным основанием для отмены условного осуждения является систематическое, т.е. более двух раз, неисполнение осужденным возложенной на него судом обязанности в течение одного года.
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.389.17 УПК РФ принятое решение суд апелляционной инстанции не может признать законным, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения являются существенными и повлияли на законность принятого судом решения, в связи с чем постановление суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении внесенного представления.
Осужденный Гладких Ю.Ю. подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 января 2020 года, которым Гладких Ю. Ю.чу отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2017 г., и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, отменить.
Постановить по делу новое решение.
В удовлетворении представления начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия П. об отмене Гладких Ю.Ю. условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 августа 2017 г. отказать.
Осужденного Гладких Ю. Ю.ча из-под стражи освободить немедленно.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Ховров О.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка