Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3131/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Смагиной С.В.,

судей Андреева А.А., Ашрапова М.А.,

при секретаре Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Козловских П.Ю., адвоката Зорникова М.В., осужденного Литвинова В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литвинова В.М. на приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 25 января 2021 года, которым

литвинов владимир михайлович, родившийся <дата> года, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Литвинова В.М. оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 23 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворен гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.1. и с осужденного Литвинова В.М. в пользу Ф.И.О.1. взысканы затраты, связанные с погребением, в сумме 70459 рублей 48 копеек, расходы на приобретение и установку памятника в размере 30190 рублей, а также компенсация морального вреда 1000000 рублей.

По делу распределены процессуальные издержки и разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., выступления осужденного Литвинова В.М. и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Козловских П.Ю., полагавшего, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Литвинов В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им совершено в период с 20:00 21 июня 2020 года до 02:00 23 июня 2020 года на лестничной площадке второго этажа дома N 47 по ул. Островского и на улице возле этого дома в г. Верхний Тагил Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Литвинов В.М., просит о снижении срока назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства суд учел лишь формально. Указывает, что в отношении него не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Также просит снизить размер компенсации морального вреда по удовлетворенному гражданскому иску потерпевшей, ссылаясь на фактическое отсутствие брачных отношений между ней и Ф.И.О.2., а также с учетом наличия у осужденного трех несовершеннолетних иждивенцев и супруги.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Кировграда Свердловской области Бондарчук О.В. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что при назначении наказания судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также учтены все смягчающие обстоятельства. Наказание назначено в пределах, установленных правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Литвинова В.М. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, получивших правильную оценку в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора в соответствии со ст. 307 УПК РФ и в пределах предъявленного обвинения подробно изложено описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, мотива и цели, которыми руководствовался осужденный в достижении преступного результата.

Осужденный Литвинов В.М. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, указал, что нанес Ф.И.О.2. только один удар, от которого не могла наступить его смерть.

Между тем, его доводы полностью опровергнуты совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Литвинова В.М, данные в период предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме и пояснил, что 21 июня 2020 года нанес удары Ф.И.О.2. рукой по рукам, после чего нанес удар кулаком правой руки в подбородок и не менее трех ударов в область нижней челюсти. В период времени с 00:00 до 02:00 23 июня 2020 года он нанес Ф.И.О.2. один удар кулаком правой руки в нижнюю челюсть, а также не менее трех ударов в область затылка и несколько ударов кулаком в область головы. Обстоятельства нанесения ударов подтвердила в судебном заседании свидетель Ф.И.О.3., являющаяся непосредственным очевидцем этого.

Несовершеннолетние свидетели Ф.И.О.4., Ф.И.О.5., Ф.И.О.6., Ф.И.О.7., Ф.И.О.8., Ф.И.О.9. подтвердили в суде, что они, находясь в комнате N 11, слышали шум от наносимых потерпевшему в коридоре ударов, а также как Ф.И.О.3. просила Литвинова В.М. остановиться, Ф.И.О.2 перед этим лишь заглянул к ним в комнату.

Свидетели Ф.И.О.10. и Ф.И.О.11., показания которых были оглашены в судебном заседании, пояснили, что в период с 00:00 до 01:30 23 июня 2020 года они видели на улице сидящего на корточках Литвинова В.М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, а за углом дома - Ф.И.О.2., лежащего на животе. Также указанные свидетели слышали, как Литвинов В.М. оскорблял Ф.И.О.2. грубой нецензурной бранью, был агрессивно настроен по отношению к нему, утром видели следы крови в том месте, где накануне лежал Ф.И.О.2.

Потерпевшая Ф.И.О.1. сообщила суду, что 20 июня 2020 года она видела своего мужа живым, без телесных повреждений. 22 июня 2020 года по телефону Ф.И.О.2. сказал ей, что его избили, в вечернее время она увидела его, на левой части его лица был большой кровоподтек, он плохо говорил, возможно, у него была сломана челюсть.

Оснований для оговора Литвинова В.М. вышеуказанными свидетелями и потерпевшей суд первой инстанции не установил, не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.

Показания указанных лиц подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами. Так, в протоколах проведенных осмотров описано место обнаружения трупа потерпевшего, изъяты следы и предметы, имеющие значение для дела. Заключением судебно - медицинского эксперта установлены характер и локализация телесных повреждений, степень тяжести вреда, причиненного здоровью Ф.И.О.2., обоснованно отнесенного к категории тяжкого, а также наличие причинно - следственной связи между причиненными повреждениями и наступлением его смерти. В ходе экспертного исследования Литвинова установлено наличие у него телесных повреждений фаланг в проекции средних межфаланговых суставов на тыльной поверхности кисти, образование которых характерно при нанесении ударов кулаком со значительной силой. Экспертным путем подтверждено и наличие на одежде Литвинова следов крови Ф.И.О.2.

Поскольку причинение Ф.И.О.2 телесных повреждений сопровождалось потерей сознания, о чем он пояснял свидетелю Ф.И.О.12., показаниями несовершеннолетних свидетелей подтверждено, что они ему телесных повреждений не наносили, прятались от него, в комнату к ним Ф.И.О.2 не заходил, доводы стороны защиты о причинении Ф.И.О.2 телесных повреждений иными лицами, являются несостоятельными.

Приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, дополняя друг друга, создают целостную картину преступления. Они получены без нарушений уголовно-процессуального закона и проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87-88 УПК РФ и приняты судом за основу приговора. Противоречий, ставящих под сомнение объективность установленных ими обстоятельств, ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не установлено. Их совокупность является достаточной для вывода о доказанности вины Литвинова В.М. в совершении умышленного преступления.

Согласно материалам уголовного дела и протоколу судебного заседания, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, с соблюдением положений ст. 7, 14, 15, 16, 244, 252 УПК РФ. Стороны пользовались равными правами, активно участвуя в исследовании доказательств и осуществлении предоставленных законом прав.

Юридическая оценка действий осужденного Литвинова В.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении осужденному наказания суд в полной мере учел всю совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств. В том числе, суд обоснованно учел признание Литвиновым В.М. своей вины на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его матери, которой он оказывал помощь. В соответствии с материалами уголовного дела в отношении остальных детей осужденный лишен родительских прав и оснований учитывать их при назначении наказания, у суда первой инстанции не имелось. Позиция осужденного, основанная на отрицании этого факта, опровергнута материалами уголовного дела и признается судебной коллегией несостоятельной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил и обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Доводы осужденного в этой части, как основанные на неверном понимании закона судебная коллегия признает несостоятельными.

Невозможность применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в полной мере мотивирована в приговоре и сомнений в обоснованности у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Вид исправительного учреждения, в котором Литвинову В.М. надлежит отбывать наказание, на основании "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ определен судом правильно и изменению не подлежит, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск разрешен судом на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен потерпевшей в результате умышленных преступных действий Литвинова В.М. Предусмотренных законом оснований для его освобождения от возмещения причиненного преступлениями ущерба не имеется.

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, с учетом причиненных потерпевшей Захаровой Л.С. нравственных страданий, вызванных потерей мужа, а также требований разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Литвинова В.М., изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Каких - либо нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировградского городского суда Свердловской области от 25 января 2021 года в отношении литвинова владимира михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Литвинова В.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка