Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2022 года Дело N 22-3130/2022

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Шипилова О.А.,

Судей Корчевской О.В., Кулаковской Л.А.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Санкт - Петербурга Огия И.О.,

обвиняемого Загустина Н.Н. и его защитника - адвоката Гаджиева З.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2022 года апелляционное представление заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга Феоктистова Д.С. и апелляционные жалобы осужденного Загустина Н.Н. и адвоката Гаджиева З.Д. - на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2022 года, которым

Загустин Н.Н., <дата> года рождения, уроженец <...> ранее судимый:

- 27 марта 2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (6 преступлений); ч. 1 ст. 222 УК РФ; ч. 1 ст. 325.1 УК РФ; ч.ч. 1, 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

Освобожден 12 июля 2019 года условно-досрочно постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга на срок 2 (два) года 3 месяца 14 дней;

- 06 апреля 2021 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 (три) года;

- Осуждённый 07 июля 2021 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 3 (три) года 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 4 месяца.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 27 марта 2018 года, и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года 4 месяца;

- Осужден - признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06 апреля 2021 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года, окончательно назначено Загустину Н.Н. лишение свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания суд постановилисчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённого под стражей по настоящему делу с 30 апреля 2021 года по 06 июля 2021 года по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года, с 07 июля 2021 года по 16 февраля 2022 года, а также по настоящему делу с 17 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания по настоящему уголовному делу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шипилова О.А., мнение прокурора Огия И.О., поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного Загустина Н.Н. и его адвоката Гаджиева З.Д., поддержавших апелляционные жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Московского района Санкт-Петербурга, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию деяния, виновным в котором признан Загустин Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, о следующим основаниям.

Заместитель прокурора считает, что в нарушение п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, относящего к отягчающим наказание обстоятельствам рецидив преступлений, суд указал на наличие в действиях Загустина опасного рецидива преступлений. Заместитель прокурора просит привести приговор в соответствие с действующим законом и указать о наличии отягчающего наказание Загустина обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с действующим уголовным законом.

Кроме того, заместитель прокурора указывает на то, что при назначении наказания Загустину по совокупности преступлений с приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2021 года, суд не учел изменения, которые были внесены в указанный приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2021 года (которым наказание, назначенное по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, было смягчено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ было отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 года; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично, в виде двух месяцев лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 09 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима).

В апелляционных жалобах осужденный Загустин Н.Н. и адвокат Гаджиев З.Д., также не оспаривая фактические обстоятельства и юридическую квалификацию судом действий осужденного, полагают этот же приговор подлежащим отмене или изменению в части вида и размера назначенного Загустину наказания.

Загустин и его защитник считают, что суд, правильно квалифицировав деяние Загустина как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ошибочно отнес его к числу имеющих повышенную общественную опасность и относящихся к преступлениям против здоровья населения. По мнению Загустина, указанное незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта - существенно снижает общественную опасность деяния и исключает его из категории совершенных против здоровья населения. Кроме того, Загустин и его защитник считают, что суд не в полном объеме учел все имеющиеся смягчающие наказание осужденного обстоятельства, в том числе его семейное положение, малолетнего ребенка на иждивении, положительные характеристики. Кроме того, определяя размер наказания и режим исправительного учреждения по совокупности приговоров и преступлений, суд не учел те изменения, которые были внесены в приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2021 года апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2021 года, и необоснованно применил правила назначения наказания при рецидиве, указав, что "в действиях подсудимого усматривается опасный рецидив преступлений, предусмотренный ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку по смыслу статьи 18 УК РФ, совершение тяжкого преступления лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы, образует опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому и полагает необходимым назначить ему наказание с учётом положений ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ".

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление, Загустин и его защитник поддержали доводы апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, проверив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, полагает приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 17.02.2022 года в отношении Загустина Н.Н. обвинительным постановленным правильно, законным и обоснованным, юридическую квалификацию по ч. 2 ст. 228 УК РФ, данную судом действиям Загустина по уголовному делу, правильной, с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия.

Фактические обстоятельства преступления, вина Загустина в совершении которого установлена приговором, то есть в незаконном, без цели сбыта, хранении наркотического средства в крупном размере, - подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора и не оспариваются сторонами.

Уголовно-правовая оценка действиям Загустина дана судом согласно фактическим обстоятельствам, в соответствии с уголовным законом, подлежащим применению в силу ст. 9 УК РФ, на основании совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного следствия в соответствии со ст. 88 УПК РФ, проверенных судом и обоснованно признанных допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относящимися к существу данного дела, а в совокупности - достаточными для рассмотрения настоящего уголовного дела.

Суд, обоснованно установил основания для изменения квалификации деяния Загустина в сторону смягчения и постановилприговор в отношении него по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд правильно оценил все доказательства и установил значимые обстоятельства, в том числе с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", правоприменительной практики Верховного Суда РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили надлежащую, подробную и аргументированную оценку в суде первой инстанции, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам авторов апелляционных жалоб, Загустину за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ назначено наказание с учетом характера и степени его общественного характера. Вопреки мнению авторов, само по себе изменение юридической квалификации деяния, инкриминированного Загустину и оценка его как не связанного с целью незаконного сбыта наркотического средства - не влечет безусловного изменения категории преступления, которое продолжает относиться к числу совершенных против здоровья населения, само по себе относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Загустина судом не установлено справедливо и обоснованно. Вопреки мнению авторов, апелляционное постановление от 08.09.2021 года не изменило приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.03.2018 года, которым Загустин был осужден по совокупности в том числе тяжких преступлений к реальному лишению свободы и отбывал данное наказание реально. Таким образом суд правильно усмотрел в действиях Загустина по настоящему приговору признаки рецидива, вид которого предусмотрен п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание назначается в исправительных колониях строгого режима. Таким образом, вопреки мнению авторов апелляционных жалоб, в соответствии со ст. 58 УК РФ суд правильно определилвид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поведение Загустина и другие значимые обстоятельства, в том числе личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание в их совокупности, - суд учел в полной мере и не имеется оснований для применения в отношении Загустина положений ст. 73 УК РФ. Оснований полагать, что исправление Загустина возможно в условиях, не связанных с реальным лишением свободы - не имеется и одних лишь уверений в этом стороны защиты - не достаточно.

Назначенное Загустину наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, является справедливым и соразмерным совершенному, оснований для изменения его вида и размера судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, суд, правильно определив, что в действиях Загустина, ранее, 27.03.2018 года осужденного Красносельским районным судом Санкт-Петербурга за тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, совершившего вновь тяжкое преступление, имеются признаки опасного рецидива, ошибочно указал в описательно-мотивировочной части на наличие в действиях Загустина отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаки которого стороной обвинения не устанавливались и фактическими обстоятельствами по делу не подтверждаются.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, и подлежит удовлетворению в связи с вышеуказанными обстоятельствами в указанной части апелляционное представление прокурора и в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать на наличие отягчающего наказание Загустина обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем наказание, назначенное по оспариваемому приговору, подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08.09.2021 года, и в указанной части подлежит изменению.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, в том числе по доводам апелляционных представления и жалоб, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 17 февраля 2022 года в отношении Загустина Н.Н. изменить:

Указать во вводной части приговора об осуждении Загустина по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 сентября 2021 года) по ст. 264 ч. 2 п. "а" УК РФ, к наказанию с применением п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "б" ч.1 ст. 63 УК РФ, и указать на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Смягчить назначенное на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2021 года окончательное наказание Загустину Н.Н. до 07 (семи) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 04 (четыре) месяца.

Указать в резолютивной части приговора на основании п.п. "а,б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете в срок лишения свободы по настоящему делу наказания, отбытого по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга с 07.07.2021 года по 08.09.2021 года из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора, апелляционные жалобы осужденного Загустина Н.Н. и адвоката Гаджиева З.Д. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка