Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-3130/2021

Судебная коллегия по уголовным делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Краснопеева С.В.

судей Кочергина В.В. и Бурухиной М.Н.

при помощнике судьи Исрапиловой А.М., секретаре Чудине С.В.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры Ставропольского края Князевой Е.Г.

осужденных Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И., посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Имангулова А.В. - адвоката Сизовой Е.Е.

защитника осужденного Куркина И.В. - адвоката Дьякова К.С.

защитника осужденного Шаламова К.И. - адвоката Еганяна Г.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Еганяна Г.К. в интересах осужденного Шаламова К.И., с апелляционной жалобой осужденного Имангулова А.В. и апелляционным представлением государственного обвинителя Шалахова А.Н., на приговор Ленинского районного суда города Ставрополя от 18.02.2021 года, которым

Имангулов Андрей Владимирович, 05.11.2000 года рождения, уроженец с. Арзгир Арзгирского района Ставропольского края, гражданин РФ, имеющий основное общее (9 классов) образование, в браке не состоящий, лиц, на иждивении не имеющий, военнообязанный, не работающий и не обучающийся, зарегистрированный по адресу: Ставропольский край, Арзгирский район, с.Петропавловское, ул. Кооперативная, д. 45, проживающий по адресу: г. Ставрополь, ул. Туапсинская, д. 6, ком. 2, ранее не судимого,

осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев ;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2019 в отношении Бадмаева О.В.) в виде лишения свободы сроком на 4 года;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019 в отношении Васильченко В.Б.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Имангулову Андрею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Имангулова Андрея Владимировича до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Исчислено начало срока наказания Имангулову Андрею Владимировичу со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Имангулова Андрея Владимировича под стражей с 24 октября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Имангулова Андрея Владимировича в пользу Остриковой Яны Александровны в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате совершения преступления материальный ущерб в размере 4847 (четыре тысячи восемьсот сорок семь) рублей 87 копеек.

Шаламов Кирилл Игоревич, 17.06.1998 года рождения, уроженец г. Ставрополя, гражданин РФ, имеющий основное общее (9 классов) образование, состоящего в браке, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Ставрополь, пер. Чкалова, д. 7, кв. 210, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Ставрополя от 10.05.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 24.08.2017г., дополнительное наказание 22.05.2019 года;

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2019 в отношении Бадмаева О.В.) в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019 в отношении Васильченко В.Б.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Шаламову Кириллу Игоревичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шаламова Кирилла Игоревича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу - взят под стражу в зале суда.

Исчислено начало срока наказания Шаламову Кириллу Игоревичу со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Шаламова Кирилла Игоревича под стражей с 18 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Куркин Ильяс Владимирович, 02.01.2000 года рождения, уроженец г. Ставрополя, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, в браке не состоящий, лиц, на иждивении не имеющий, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: г.Ставрополь, ул. Орджоникидзе, д. 41, кв. 5, ранее судимого:

- 10.06.2019 Ленинским районным судом г. Ставрополя по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 25.11.2019 наказание заменено на 27 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 06.03.2020 года наказание отбыто;

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Куркина Ильяса Владимировича - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу - взят под стражу в зале суда.

Исчислено начало срока наказания Куркину Ильясу Владимировичу со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Куркина Ильяса Владимировича под стражей с 18 февраля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Заслушав доклад судьи Кочергина В.В., кратко изложившего содержание обжалуемого судебного приговора и существо апелляционных жалоб и апелляционного представления, выступления: осужденных Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И., и их защитников Сизовой Е.Е., Дьякова К.С., Еганяна Г.К. просивших об изменении приговора, мнение прокурора Князевой Е.Г. об изменении приговора по доводам, изложенным в апелляционном представлении, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Имангулов А.В., Куркин И.В., Шаламов К.И. признаны виновными в совершении преступлений, а именно в том, что:

Имангулов А.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Куркиным И.В. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Шевяко Р.В. 07.09.2019 года в г. Ставрополе по ул. Орджоникидзе, д.41 кв.5 и по ул. Ковалева д. 33 а в гаражном кооперативе "Жигули", причинив ему телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, выдвигая требования о передаче денежных средств в сумме 9000 рублей;

Имангулов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шаламовым К.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении Бадмаева О.В. 09.09.2019 года в г. Ставрополе вблизи дома N 55 по ул. Ленина, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровья, завладев имуществом Бадмаева О.В. мобильным телефоном и беспроводными наушниками общей стоимостью 13552 рубля 32 коп.;

Имангулов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Тиунова А.Г. 16.09.10.2019 года в г. Ставрополе, ул. 45 параллель, д.22 кв.48 тайно похитив мобильный телефон стоимостью 10422 рубля 92 коп.;

Имангулов А.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Шаламовым К.И. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору в отношении Васильченко В.Б. 04.10.2019 года в г. Ставрополе вблизи домовладения ул. Ленина д. 85, причинив ему телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья, завладев мобильным телефоном стоимостью 1200 рублей, денежными средствами в сумме 4000 рублей, причинив имущественный ущерб на общую сумму 5200 рублей;

Имангулов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана в отношении Остриковой Я.А. 06.10.2019 года в г. Ставрополь, ул. 45 Параллель в подъезде дома 22, завладев принадлежащим Остриковой Я.А. мобильным телефоном стоимостью 4847 рублей;

Имангулов А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину в отношении несовершеннолетнего Терешина Д.В. 08.10.2019 года в г. Ставрополь на 4 этаже торгового центра "Космос" по ул. Доваторцев 75, завладев мобильным телефоном стоимостью 11978 рублей 75 коп.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Имангулов А.В. виновным себя в совершении преступлений признал частично, указав, что вину в совершении мошенничества в отношении потерпевших Остриковой Я.А. и Терешина В.В. признает в полном объеме. Вину в совершении вымогательства у потерпевшего Шевяко Р.В., и разбоя в отношении потерпевшего Васильченко В.Б. признает частично. Вину в совершении разбоя в отношении потерпевшего Бадмаева О.В. и кражи у потерпевшего Тиунова А.Г. не признает.

В судебном заседании подсудимый Шаламов К.И. свою вину в совершении разбоя в отношении потерпевшего Бадмаева О.В. признал полностью. Вину в совершении разбоя по эпизоду в отношении потерпевшего Васильченко В.Б. признал частично.

В судебном заседании подсудимый Куркин И.В. свою вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Еганян Г.К высказывает свое не согласие с приговором суда в отношении Шаламова К.И. в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания, поскольку Шаламов К.И. вину в совершении преступления по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 09.09.2019 года в отношении Бадмаева О.В.) полностью признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения, возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, который просил суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

По эпизоду от 04.10.2019 года в отношении Васильченко В.Б. выражает свое не согласие с квалификацией содеянного Шаламовым К.И., считая, что в его действиях отсутствует разбой, предварительный сговор, учитывая показания потерпевшего в ходе предварительного следствия, в том числе и в ходе очной ставки с подсудимым, которые он подтвердил в суде, а также учитывая показания подсудимых Имангулова А.В. и Шаламова К.И., и действия Шаламова К.И. необходимо квалифицировать по ст. 116 ч.1 УК РФ. Также указывает, что потерпевший Васильченко В.Б. просил суд назначить Шаламову К.И. наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ), в том числе мнение потерпевших, которые просили не назначать наказание, связанное с лишением свободы подсудимому Шаламову К.И..

Защита полагает, что суд неправильно применил нормы уголовного закона при назначении виновному наказания: суд не нашел оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, признав, что характер и степень общественной опасности содеянного указывает на то, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, но в то же время обстоятельств, отягчающих наказание суд не установил.

Просит приговор суда изменить, назначить условное наказание. Действия Шаламова К.И. по эпизоду от 04.10.2019 в отношении Васильченко В.Б. переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ст. 116 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Имангулов А.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, указал на несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. В качестве смягчающих обстоятельств суд указал явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также частичное признание вины, отсутствие судимости, совершение преступления впервые, положительная характеристика, наличие почетных грамот, дипломов, его спортивные достижения, молодой возраст, отсутствие у него жизненного опыта, позволяющего ему формировать правомерное поведение, мнение потерпевших. При этом суд назначил наказание, применив смягчающие обстоятельства лишь частично. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что имеются основания для применения ст. 73 УК РФ. Обжалуемый приговор содержит в себе все признаки неправильного применения уголовного закона, является слишком строгим, несправедливым. Просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить, применить ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шалахов А.Н. приговор суда в отношении Имангулова А.В. находит подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Так, назначая наказание Имангулову А.В., суд обоснованно принял решение о назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.159 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ. Отягчающих обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по делу не установлено. Санкция ч.1 ст.159 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, исправительных работ, обязательных работ, принудительных работ и лишения свободы В этой связи лишение свободы Имангулову А.В. за совершение преступления, предусмотренного н.1 ст.159 УК РФ, назначено быть не могло. Вместе с тем в приговоре суда (лист 40) имеется указание о том, что при назначении наказания Имангулову А.В. по и. "а", "в" ч. 2 ст.163 УК РФ, по и. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, по ч. 2 ст.162 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Васильченко В.Б.), по ч. 2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ. Однако указание о том, что при назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ судом учтены положения ч.1 ст. 62 УК РФ, является необоснованным. В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. По ч.1 ст.159 УК РФ наказание Имангулову А.В. в виде лишения свободы не назначалось и не могло быть назначено. В этой связи указание в приговоре о том, что при назначении наказания по ч.1 ст.159 УК РФ учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ, является необоснованным и подлежит исключению. Просит Приговор суда изменить. Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание о назначении Имангулову А.В. наказания по ч.1 ст.159 УК РФ с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Органом предварительного следствия в ходе расследования дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, не допущено.

Дело расследовано и рассмотрено достаточно полно, всесторонне, объективно.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вина Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И. в совершении преступлений, за которые они осуждены, материалами дела установлена, действиям осужденных судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Одновременно суд указал в приговоре причины, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Допустимость положенных в основу приговора доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Имангулова А.В., Куркина И.В., Шаламова К.И. подтверждены исследованными в ходе судебного следствия и приведенными в приговоре в полном объеме доказательствами.

По факту совершения вымогательства от 07.09.2019 в отношении Шевяко Р.В. вина Имангулова А.В. и Куркина И.В. в объеме предъявленного обвинения, несмотря на частичное признание ими вины, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Шевяко Р.В., из которых следует, что в ходе общения и распития спиртных напитков в квартире, где он находился, его избивали подсудимые Имангулов А.В., Куркин И.В., а также Узденов Т.А. и требовали деньги. Имангулов А.В. наносил ему удары в различные части тела, требовал денежные средства в сумме 2000 рублей ему и по 1000 рублей Узденову Т.А.. Куркину, Чудинову З.М., Еременко В.Ю. и заставляли их найти в течение 1 часа на что он согласился. Узденов Т.А. нанес ему несколько ударов в различные части тела, нанес телесные повреждения ножом, Куркин И.В. нанес ему не менее двух ударов в область головы. Избивали его периодически. Затем Имангулов А.В., Узденов Т.А., Куркин И.В. вывели его к гаражам и продолжили избивать втроем, и там ему удалось сбежать. В результате действий указанных лиц он получил телесные повреждения.