Постановление Оренбургского областного суда от 24 июня 2014 года №22-3129/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2014 года Дело N 22-3129/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 24 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ушакова В.М.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Курлыкова М.А.,
осужденного Адушева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Адушева В.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 апреля 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденного
Адушева В.В., ***, гражданина РФ,
о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2004 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., пояснения осужденного Адушева В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Курлыкова М.А., просившего постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Адушев В.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2013 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 314.1 УК РФ, к наказанию, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
***
***
***
***
***
Осужденный Адушев В.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2004 года.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 апреля 2014 года отказано в принятии ходатайства Адушева В.В.
В апелляционной жалобе осужденный Адушев В.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, указывает, что в приговоре от 19 декабря 2013 года указана судимость по приговору от 25 марта 2004 года. Считает, что суд, отказывая в принятии ходатайства, нарушил его право на справедливость.
Просит постановление суда отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Ходатайствует о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из смысла ч. 1 ст. 400 УПК РФ следует, что вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Судом обоснованно учтено, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2004 года Адушев В.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, которое относится к категории тяжких, в несовершеннолетнем возрасте к лишению свободы, условно. Приговором от 24 января 2005 года условное осуждение Адушеву В.В. отменено, не отбытая часть наказания по приговору от 25 марта 2004 года присоединена к вновь назначенному наказанию. 23 июля 2009 года Адушев В.В. освобожден по отбытию срока назначенного наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, срок погашения судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления составляет три года после отбытия наказания.
Поскольку Адушев В.В. фактически отбыл наказание 23 июля 2009 года, то судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2004 года считается погашенной и официального подтверждения или вынесения специального судебного решения, для этого не требуется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял обоснованное и законное решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Довод осужденного Адушева В.В. о том, что судимость необоснованно была учтена при постановлении в отношении него последующих приговоров, в данном случае несостоятелен, поскольку вопрос о несогласии с приговором суда подлежит рассмотрению в ином порядке.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.
Постановление судьи является законным, мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 апреля 2014 года в отношении Адушева В.В. - оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы Адушева В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 подпись
Копия верна: Судья  
 Ушаков В.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка