Постановление Алтайского краевого суда от 16 июля 2021 года №22-3128/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2021 года Дело N 22-3128/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесниковой Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Седун И.А.
с участием прокурора: Сергеевой И.А.
адвоката: Канарского В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Имановой Н.Ф. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года, которым
С., <данные изъяты>, судимый:
27 января 2021 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
4 марта 2021 года приговором Локтевского районного суда Алтайского края по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.01.2021) к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; наказание не отбывал,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 год 6 месяцев;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда С. признан виновным в том, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и имея судимость по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 27 января 2021 года по ст.264.1 УК РФ, в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем "<данные изъяты>" с регистрационным номером *** регион, передвигаясь на нем по <адрес> Алтайского края, где возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. В ходе прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием технического средства, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у С. установлено алкогольное опьянение.
Преступление совершено С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный С. вину признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Иманова Н.Ф. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного С. наказания. Указывает, что подзащитный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, не представляет общественной опасности, не нуждается в изоляции от общества. Подчеркивает, что суд указал на наличие у С. судимости, вместе с тем отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия С. правильно квалифицированы судом по ст.264.1 УК РФ.
При назначении осужденному наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом верно признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
То есть все те обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, в достаточной мере исследованы и учтены судом при разрешении вопроса о виде и размере наказания для осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.
Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.
Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степень общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для назначения альтернативной лишению свободы меры наказания или для применения условного осуждения, о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении С. наказания в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре должным образом, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, судом излишне учтен неотъемлемый элемент состава преступления (ст.264.1 УК РФ), а именно совершения им преступления при наличии непогашенной судимости, что противоречит вышеуказанным требованиям уголовного закона.
Таким образом, назначение С. наказания по ст.264.1 УК РФ с двойным учетом диспозитивного признака, является несправедливым и подлежит исключению из приговора, а назначенное наказание смягчению.
Кроме того, судом зачтено в срок отбывания дополнительного наказания отбытое дополнительное наказание по приговору от 27 января 2021 года Локтевского районного суда Алтайского края зачтено в период с 09.02.2021 года (день вступления приговора в законную силу) по 04.03.2021 года.
Вместе с тем по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 04.03.2021 года С. так же осужден к обязательным работам с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание по настоящему приговору назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с указанным приговором, соответственно, период с 4 марта по 16 июля 2021 года (день вступления настоящего приговора в законную силу) так же подлежит зачету.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 20 мая 2021 года в отношении С. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части указание суда при назначении наказания на наличие у С. судимости.
Смягчить назначенное С. по ст.264.1 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом требований п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 4 марта 2021 года, окончательно назначить наказание в виде 5 месяцев 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Зачесть в срок отбывания дополнительного наказания, время отбытого дополнительного наказания по приговору Локтевского районного суда Алтайского края от 04.03.2021 года по день вступления в законную силу настоящего приговора, в период с 4 марта по 16 июля 2021 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Председательствующий: Л.В. Колесникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка