Постановление Московского областного суда от 18 мая 2021 года №22-3128/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2021 года Дело N 22-3128/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области Григорян В.Э.
адвоката Цахилова Б.И.
при помощнике судьи Данилиной М.Ю.
рассмотрел в судебном заседании 18 мая 2021 года апелляционную жалобу осужденного Моргачева А.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по городу Солнечногорску и Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, о замене Моргачеву А.А. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Постановлено заменить Моргачеву А.А., не отбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработка 10 % ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком 5 месяцев 08 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Моргачев А.А. взят под стражу в зале суда, срок лишения свободы исчислен с 02 апреля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выслушав адвоката Цахилова Б.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., полагавшей постановление суда необходимым оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 09 июля 2019 года Моргачев А.А. признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 22 мая 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, по вышеуказанному приговору заменена Моргачеву А.А. на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.
Начальник филиала по городу Солнечногорску и Солнечногорскому району Московской области ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Моргачева А.А. по тем основаниям, что последний злостно уклоняется от отбывания наказания.
Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2021года удовлетворено представление, осужденному Моргачеву А.А. заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 27 дней лишением свободы на срок 5 месяцев 08 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Моргачев А.А. не оспаривая свою вину в том. что имел прогулы на работе без уважительных причин, просит пересмотреть решение суда первой инстанции и произвести замену исправительных работ на принудительные работы.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Моргачева А.А., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов дела, назначенное Моргачеву А.А. и не отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 09 июля 2019 года, заменено постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 18 ноября 2020 года на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 27 дней, с удержанием из заработка 15 % ежемесячно в доход государства.
При постановке осужденного на учет 13 января 2021 года филиала по Солнечногорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Моргачеву А.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, которые он должен соблюдать.
Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии со ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения или токсического опьянения.
Злостно уклоняющимися от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой ст.46 УИК РФ, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Из имеющихся материалов следует, что Моргачев А.А. неоднократно допуская нарушения условий отбывания исправительных работ, уклонялся от выхода на работу без уважительных причин, то есть совершал прогулы.
При таких обстоятельствах, учитывая повторность и неоднократность нарушений Моргачева А.А. порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждений, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.
С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Моргачеву А.А. не отбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч.4 ст.50 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения - колонию общего режима, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Довод апелляционной жалобы о замене исправительных работ более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Выводы суда первой инстанции основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.
При вынесении постановления судом нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления не допущено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02 апреля 2021 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Моргачева Анатолия Александровича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка