Постановление Краснодарского краевого суда от 18 мая 2020 года №22-3128/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-3128/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Курдакова Г.Л.
при секретаре Потапове Е.Г.
с участием прокурора Кульба О.Я.
обвиняемого (посредством ВКС) Крбашян А.М.
адвоката Князева Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Князева Г.В. в защиту интересов обвиняемого Крбашян А.М., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года, которым
Крбашян Андронику Макаровичу, <Дата> года рождения, уроженцу г. < Ф.И.О. >2, гражданину РФ, имеющему неполное среднее образование, проживающему по адресу: <Адрес...>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений предусмотренных п. "а" ч. 3ст. 163 УК РФ (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на <...>, то есть до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката Князева Г.В., выслушав мнение обвиняемого Крбашян А.М. и адвоката Князева Г.В. просивших обжалуемое постановление суда отменить, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление суда изменить, а доводы апелляционной жалобы оставить без удовлетворения, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением суда продлен срок содержания под стражей в отношении Крбашян А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3ст. 163 УК РФ (7 преступлений), ч. 4 ст. 159 УК, на <...>, то есть до <Дата>.
В апелляционной жалобе адвокат Князев Г.В. в защиту обвиняемого Крбашяна А.М., считает постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 г. "По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан", при передаче прокурором уголовного дела в суд, избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое, действие, может применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Если к моменту направления дела в суд этот срок истекает или если он оказывается недостаточным для того, чтобы судья в стадии подготовки дела к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, прокурор в соответствии со ст. ст. 108,109 УПК РФ обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Продлевая действие этой меры пресечения либо отказываясь от ее продления, судья принимает соответствующее решение, исходя из анализа всего комплекса обстоятельств, в том числе связанных с переходом уголовного судопроизводства в другую стадию.
25 ноября 2019 года уголовное дело в отношении Крбашяна A.M., и других поступило в Апшеронский районный суд для его рассмотрения по существу.
Ходатайство участвовавшего в деле прокурора мотивировано тем, что обстоятельства, послужившие снованием для избрания обвиняемым меры пресечения, в настоящее время не изменились. В случае изменения меры пресечения подсудимые могут оказать давление на свидетелей и потерпевших, скрыться от суда.
Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Крбашяну A.M. явилось возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и потерпевшим или иным участникам уголовного судопроизводства.
Данные обстоятельства, не изменились, что указывает на невозможность избрания в отношении Крбашяна A.M., иной, более мягкой меры пресечения.
В настоящее время дело в отношении Крбашяна A.M., < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >8 рассматривается Апшеронским районным судом.
Кроме того, данных указывающих на наличие у Крбашяна А.М. заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2001 N 3, у суда не имеется
С учётом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.
Однако в соответствии со ч. 3 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
Апшеронским районным судом, данное требование УПК РФ проигнорировано, в связи с чем, постановление Апшеронского районного суда подлежит изменению в части срока содержания под стражей в соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Крбашян А.М. на <...>, то есть до <Дата> - изменить, продлить срок содержания под стражей обвиняемому Крбашян Андронику Макаровичу на <...>, то есть до <Дата>, апелляционную жалобу адвоката Князева Г.В. - оставить без удовлетворения.
В остальной части постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 апреля 2020 года - оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Г.Л. Курдаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка