Постановление Астраханского областного суда от 21 ноября 2019 года №22-3128/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 22-3128/2019
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовой Е.А.
с участием прокурора Раковской М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам осуждённого Салмина Д.А. и его защитника - адвоката Калматова Б.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2019г. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В. по обстоятельствам дела, содержанию постановления, доводам апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора Раковской М.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Салмин Д.А. осуждён приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2018г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.
Начальник филиала по Лиманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области Морозов С.А. обратился в суд с представлением об отмене Салмину Д.А. условного осуждения по указанному приговору и исполнении наказания, указав, что осуждённый в период испытательного срока допустил нарушение в виде неисполнения обязанности, возложенной на него судом, а также систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. При этом, в представлении указано, что Салмин Д.А. требует мер исправления, применяемых при изоляции от общества.
Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 4 октября 2019г. представление начальника филиала по Лиманскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области удовлетворено: Салмину Д.А. отменено условное осуждение по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2018г., осуждённый направлен в колонию-поселение для реального исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца. Определен самостоятельный порядок следования осуждённого в колонию-поселение.
Не согласившись с указанным постановлением, адвокат Калматов Б.М. в интересах осуждённого Салмина Д.А. в апелляционной жалобе указывает на необходимость его отмены ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.
Считает, что суд не дал никакой правовой оценки тому, что Салмин Д.А. является <данные изъяты>, имеет легкую умственную отсталость, отягощённую зависимостью от алкоголя средней стадии, что и явилось основной причиной нарушения им общественного порядка. Однако, несмотря на явную целесообразность пройти курс лечения от алкоголизма, приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 01.11.2018 на осуждённого такая обязанность не возлагалась.
Обращает внимание, что дата последнего привлечения Салмина Д.А. к административной ответственности - 30 мая 2019г., с этого периода и до настоящего времени повторные нарушения общественного порядка Салминым Д.А. не допускались, со стороны должностных лиц уголовно-исполнительной инспекции в данный период претензии, либо замечания к Салмину Д.А. также отсутствуют.
Полагает, что в целях исправления осуждённого ему необходимо продлить испытательный срок, в течение которого обязать пройти курс лечения от алкоголизма.
Полагает, что направление Салмина Д.А. в колонию-поселение для реального исполнения назначенного судом наказания повлечет нарушение принципов гуманизма, поскольку не сможет обеспечить безопасность последнего.
С учетом изложенного просит постановление отменить, вынести по делу новое решение, которым представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области оставить без удовлетворения, продлить Салмину Д.А. испытательный срок на 1 месяц, обязав последнего в течение испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма.
Осуждённый Салмин Д.А. обжалует судебное решение по аналогичным доводам, указывая в дополнение, что возложенную судом обязанность пройти медицинское обследование у врача-нарколога не выполнил, поскольку болел сам и ухаживал за престарелой бабушкой; с привлечением его к административной ответственности 06.02.2019 и 30.05.2019 был не согласен, но не обжаловал постановления в связи с неграмотностью.
Отмечает, что представление ему до начала судебного заседания не вручалось, в связи с чем, он не мог подготовиться к процессу, что указывает на нарушение его права на защиту.
Просит постановление отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания.
Участвующий в деле прокурор Даудова Р.Р. считает, что изложенные в жалобах доводы являются необоснованными, в связи с чем, просит оставить постановление суда без изменения, а доводы апелляционных жалоб - без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст.74УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как усматривается из представленных материалов, Салмин Д.А. осуждён приговором Лиманского районного суда Астраханской области от 1 ноября 2018г. по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На Салмина Д.А. были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инстанции, ежемесячно проходить регистрацию в УИИ и медицинское обследование у врача-нарколога по месту жительства.
13 ноября 2018г. приговор вступил в законную силу, а 22 ноября 2018г. Салмину Д.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором от 1 ноября 2018 г., а также ответственность за их несоблюдение, о чем была отобрана соответствующая подписка.
Удовлетворяя представление начальника уголовно-исполнительной инспекции, суд указал, что Салмин Д.А. дважды привлекался к административной ответственности, не приступил к прохождению курса лечения от алкоголизма, что свидетельствует о систематическом неисполнении возложенных судом обязанностей. При этом, Салмин Д.А. неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.
Постановлениями Лиманского районного суда Астраханской области от 17 декабря 2018г. и 18 марта 2019г. за нарушение обязанности, возложенной судом, и за привлечение к административной ответственности Салмину Д.А. продлевался испытательный срок на 1 месяц.
Суд, рассмотрев представление начальника органа исполнения наказания, обоснованно принял решение об отмене Салмину Д.А. условного осуждения, признав, что осуждённый на путь исправления не встал и возможностью исправления вне мест лишения свободы не воспользовался.
Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неисполнения осуждённым своих обязанностей, как и о невозможности отбывать назначенное судом наказание, материалы дела не содержат и суду не представлено.
Приложенная в апелляционной жалобе осуждённого медицинская справка свидетельствует лишь о том, что он является <данные изъяты> группы и состоит на диспансерном учете.
Таким образом, выводы суда о том, что Салмин Д.А. систематически не исполнял возложенные на него обязанности, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании, которые получили свое отражение в постановлении.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении решения, которые могли послужить основанием для его отмены либо изменения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Лиманского районного суда Астраханской области об отмене Салмину Дмитрию Анатольевичу условного осуждения по приговору Лиманского районного суда Астраханской области от 01.11.2018 и исполнении наказания оставить без изменения, апелляционные осуждённого Салмина Д.А. и адвоката Калматова Б.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В.Ковалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка