Постановление Приморского краевого суда

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-3127/2021

Приморский краевой суд в составе

Председательствующего Балашовой И.В.

при секретаре судебного заседания Башмаковой М.И.

с участием адвоката, представившего

удостоверение N, ордер N ЛубшевойН.А.

осужденного ФИО1

прокурора Тимошенко В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021, которым

- удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю об изменении вида режима отбывания наказания с колонии-поселении на колонию строгого режима, ФИО1 переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима на неотбытый срок 02 года 07 месяцев 05 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.12.2014.

Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18.12.2014 ФИО1 приговором Находкинского городского суда Приморского края признан виновным и осужден по ст.ст. 105 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "в", 161 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 4-15).

19.02.2021 постановлением Артемовского городского суда Приморского края ФИО1 переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение (л.д. 16-17).

По состоянию на 25.06.2021 осужденный ФИО1 отбыл 07 лет 04 месяца 25 дней, неотбытый срок составляет 02 года 07 месяцев 05 дней лишения свободы (л.д. 34).

Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного ФИО1, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима (л.д. 2-3).

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 25.06.2021 представление удовлетворено, ФИО1 переведен из колонии-поселения в колонию строгого режима на неотбытый срок 02 года 07 месяцев 05 дней для дальнейшего отбывания наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.12.2014 (л.д. 42-44).

В апелляционной жалобе (л.д. 51) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановление суда, считает его необоснованным, просит его отменить.

Полагает, что администрация колонии несправедливо и необоснованно вменила ему нарушения установленного порядка отбывания наказания с водворением в штрафной изолятор, поскольку за время отбывания наказания в колонии-поселении он официально трудоустроен подсобным рабочим, имеет поощрения от администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Отмечает, что суду не были представлены материалы с видеозаписью, подтверждающие оскорбление с его стороны сотрудников администрации колонии, при этом он является гражданином Российской Федерации и употребляет русскую речь литературного назначения.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с главой 47 УПК РФ суду предоставлено право по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. При этом суд рассматривает только вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ, в том числе по п. 3 ст. 397 УПК РФ об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Согласно ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой ранее определен судом.

В силу ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Судом первой инстанции путем исследования представленных характеристик от 20.05.2021, 26.05.2021 (л.д. 18, 27) установлено, что осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно, в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 18.03.2021 из ФКУ ГУФСИН России по Приморскому краю.

При этом нарушал установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства, из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера не делает для себя правильные выводы, кроме того, к представителям администрации и другим лицам, посещающим учреждение относится дерзко, а указание в представленной характеристике на поддержание одинаково дружеских отношений со всеми осужденными свидетельствует о том, что ФИО1 в равной степени поддерживает отношения, в том числе с осужденными отрицательной направленности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания ставить под сомнение указанные характеристики, поскольку они подписаны начальником отряда, утверждены начальником исправительного учреждения, заверены надлежащим образом, в них приведены конкретные сведения, касающиеся поведения ФИО1 в период отбывания наказания, а самим осужденным не представлены доказательства предвзятого отношения к нему со стороны администрации ФКУ КП N ГУФСИН России по Приморскому краю или фальсификации в отношении него характеризующих документов, в том числе обращения в органы прокуратуры по этому поводу. У суда апелляционной инстанции также отсутствуют основания сомневаться в объективности представленных характеристик.

Иные характеристики либо документы, опровергающие сведения, изложенные в представленных характеристиках, ни осужденным, ни стороной защиты не представлены, об их истребовании судом в связи с невозможностью их предоставления самой осужденной ходатайств также не заявлялось.

Кроме того, указанные в характеристиках сведения объективно подтверждаются и справками о поощрениях и взысканиях (л.д. 18, 25, 27), согласно которым после перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима ФКУ ИК N ГУФСИН России по Приморскому краю в колонию-поселение с 18.03.2021 осужденный не поощрялся, всего имеет 07 поощрений, последнее из которых получено им 21.08.2020.

Следует также отметить, что указанные 07 поощрений, имеющихся у осужденного, являлись одним из оснований для перевода ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение (постановление Артемовского городского суда Приморского края от 19.02.2021 (л.д. 16-17).

Кроме того, согласно справкам о поощрениях и взысканиях (л.д. 18, 25, 27) ФИО1 также 09 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям, 06 из которых уже после его перевода в колонию-поселение, из них 03 раза в виде водворения в штрафной изолятор: 18.04.2021 - нарушение распорядка дня, 21.04.2021 - закрыл смотровой глазок в камере и 21.05.2021 за не вежливое обращение с сотрудниками администрации, выразившееся в выражение осужденным нецензурно с использованием жаргонных слов (л.д. 19, 20, 22, 23). Указанные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно п. 17 приложения N 1 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295, осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

В соответствии со ст. 116 ч. 2 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Постановление от 20.05.2021 о признании осужденного ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания вынесено уполномоченным лицом - начальником ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО5 (л.д. 29).

Указанное постановление, как верно установлено судом первой инстанции, о признании ФИО1 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания было объявлено и доведено до сведения осужденного в этот же день 20.05.2021.

Доказательств, свидетельствующих об обжаловании в судебном порядке данного постановления, осужденным ФИО1 ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу закона, решая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод осужденного ФИО1 о не предоставлении суду первой инстанции доказательств совершения с его стороны дисциплинарного проступка.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости изменения осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, мотивировав принятое решение. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.

Нарушений требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующей условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, судом первой инстанции не допущено. Не усмотрено таких нарушений и судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции признаёт убедительными и основанными на законе.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хасанского районного суда Приморского края от 25 июня 2021 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Справка: ФИО1 находится в ФКУ СИЗО N ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка