Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-3127/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Кузнецовой М.Д., Хохловой М.С.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ЗубрицкойЕ.В.,

защитника - адвоката Овчинникова М.А. в интересах осужденного Аббясова З.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой защитника Беляковцевой Н.С. в интересах осужденного Аббясова З.А. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.03.2021, которым

Аббясов Зинур Аниндинович,

родившийся <дата> в <адрес>,

гражданин РФ,

ранее судимый:

03.08.2017 мировым судьей судебного участка N 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто 12.12.2017, дополнительное - 14.02.2020,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 14.12.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление защитника Овчинникова М.А., поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Зубрицкой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Аббясов З.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей А. Преступление совершено в период с 14:00 03.12.2020 до 17:16 11.12.2020 в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Аббясов З.А. вину по предъявленному обвинению не признал.

В апелляционной жалобе защитник Беляковцева Н.С., выражая несогласие с приговором ввиду незаконности, необоснованности, несправедливости, существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, просит приговор отменить и оправдать Аббясова. Указывает, что по делу отсутствует совокупность доказательств виновности осужденного в инкриминированном ему преступлении. Обращает внимание, что ни один из свидетелей не был очевидцем нанесения Аббясовым ударов потерпевшей какими-либо предметами, заключение судебно-медицинской экспертизы не содержит однозначного вывода о том, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста либо в результате ударений о какие-либо предметы. Отмечает, что заключение составлено экспертом без учета показаний свидетелей Г., Ш., К., Гадельшиной о наличии у потерпевшей множественных хронических заболеваний, без истребования медицинских документов о состоянии здоровья А.. Полагает версию осужденного о непричастности к причинению смерти потерпевшей заслуживающей внимания, отмечает, что показания, данные в ходе предварительного расследования, осужденный в суде не подтвердил.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Перевалов Д.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Аббясова в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

Потерпевшая И. в суде подтвердила, что погибшая приходилась ей тетей, она разговаривала с ней по телефону 06.12.2020, А. жаловалась на избиение супругом, причинение ударов рукояткой ножа по голове, 11.12.2020 после звонка соседки - Ш. приехала в квартиру к Аббясовым, где обнаружила тетю мертвой в спальне на кровати, Аббясов сидел в другой комнате, был в состоянии опьянения, рядом с ним на столе лежал нож. 04.12.2020 к погибшей приезжала ее дочь - Г.., перевязывала А. голову, тетю тошнило. Подтвердила, что после получения пенсии Аббясов З.А. всегда злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения проявлял агрессию по отношению к своей жене, избивал, в том числе в ее присутствии.

Показания потерпевшей о причинении Аббясовым телесных повреждений своей супруге не содержат противоречий по юридически значимым для дела обстоятельствам, подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Свидетель Ш. - соседка А. подтвердила, что 06.12.2020 А. приходила к ней в квартиру и сообщала об избиении супругом, в том числе рукояткой ножа по голове и палкой для ходьбы, жаловалась на головную боль, на груди и руке А. она видела синяки; 11.12.2020 она через открытую входную дверь квартиры осужденного крикнула потерпевшую, ответа не последовало, она позвонила И., в квартире Аббясовых они обнаружили труп потерпевшей, лежавший на кровати.

О звуках ругани, шуме в квартире Аббясовых в суде подтвердили свидетели К., Т. - соседи потерпевшей, которые сообщили, что в ближайшие после 03.12.2020 числа шум прекратился, Т. 11.12.2020 вместе с И. и Ш. обнаружила труп А. в квартире последней.

Свидетель Г., показания которой были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, подтвердила, что 04.12.2020 А. в ходе телефонного разговора сообщила о нанесении Аббясовым З.А. ударов палкой по телу, рукояткой ножа - по голове, о том, что он забрал пенсию. Приехав к А., она оказала той медицинскую помощь, у Аббясова забрала нож, потерпевшая жаловалась на боль в голове, головокружение и тошноту, на ее предложение съездить в больницу ответила отказом. После этого к Аббясовым в квартиру она приехала лишь 11.12.2020, обнаружила А. в комнате без признаков жизни, Аббясов З.А. находился в квартире в состоянии алкогольного опьянения и ничего пояснить не мог.

Причастность к преступлению и виновность в нем Аббясова, помимо не имеющих противоречий показаний потерпевшей, свидетелей, которые описывают одни и те же обстоятельства, дополняют друг друга в деталях, подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия - квартиры Аббясовых - в спальной комнате на кровати обнаружен труп А. с телесными повреждениями, хорошо выраженным трупным окоченением во всех группах мышц; с места происшествия изъяты нож и деревянная палка.

Согласно заключению эксперта N 381 от 04.02.2020 на трупе А. обнаружены телесные повреждения: субдуральное (объемом до 30 мл), субарахноидальное кровоизлияние по выпуклой и базальной поверхности больших полушарий головного мозга и полушарий мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга; кровоподтек лобной области по центру с кровоизлиянием под кожный лоскут головы в его проекции; кровоподтек лобной области слева с кровоизлиянием под кожный лоскут головы в его проекции; кровоподтек правой подглазничной области; ссадина области переносья; кровоизлияние под кожный лоскут головы на границе теменных областей; кровоподтек правой молочной железы; кровоподтек околопупочной области; кровоподтек надлобковой области; кровоподтек по наружной поверхности левого плеча; кровоподтек по наружной поверхности правого бедра; кровоподтек тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Смерть А. наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки головного мозга (субдурального и субарахноидального) и в желудочки головного мозга; все обнаруженные повреждения причинены незадолго и непосредственно перед наступлением смерти в быстрой последовательности друг за другом тупым твердым предметом, количество ударных воздействий соответствует количеству повреждений на коже. С учетом динамики трупных явлений установлено, что с момента смерти А. до момента вскрытия ее трупа прошло более 72 часов (имеется протокол осмотра трупа экспертом от 14.12.2020).

Судом с соблюдением требований ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Аббясова, данные в ходе предварительного расследования, согласно ним, в момент нахождения в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры с женой он нанес последней несколько ударов рукояткой ножа по голове, подтвердил, что в период 03-11.12.2020 посторонние лица к ним в квартиру не заходили, он употреблял спиртные напитки.

С учетом показаний свидетелей Ш. и Г., потерпевшей И., заключения судебно-медицинского эксперта, количества обнаруженных на теле А. травмирующих воздействий, довод жалобы защитника о получении потерпевшей повреждений при падении с высоты собственного роста, Аббясова - о получении супругой ушибов при падении на батарею являются необоснованными и явно надуманными.

Содержание протоколов допросов Аббясова обоснованно признано судом допустимым доказательством вины осужденного, поскольку достоверность сведений, внесенных в протоколы со слов подозреваемого, обвиняемого, подтверждена соответствующими записями в протоколах, которые выполнены собственноручно и заверены личной подписью самим Аббясовым, каких-либо замечаний, ходатайств от допрашиваемого не поступило, как и от его защитника. Оснований сомневаться в достоверности показаний осужденного, данных им при производстве предварительного расследования, не имеется.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Аббясова З.А. в умышленном причинении с использованием предмета в качестве оружия тяжкого вреда здоровью А., повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, показаний допрошенных лиц, судом справедливо признано отягчающим наказание обстоятельством совершение Аббясовым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ исключено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность постановленного приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12.03.2021 в отношении Аббясова Зинура Аниндиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Беляковцевой Н.С. в интересах осужденного Аббясова З.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /Тертычный И.Л.

Судьи - /Хохлова М.С.

/Кузнецова М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка