Дата принятия: 16 декабря 2021г.
Номер документа: 22-3127/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-3127/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Дьяченко О.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора Сивашовой М.В.,
защитника Неволиной М.А.,
осужденного Логинова В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением к ней осужденного Логинова В.Н. на приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года, которым
Логинов В. Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, судимый:
- 5 февраля 2013 года Энгельсским районным судом Саратовской области по п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 5 декабря 2016 года по отбытии срока наказания;
- 27 июня 2017 года Татищевским районным судом Саратовской области, с учетом внесенных в него изменений, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 28 ноября 2017 года Татищевским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 12 января 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Татищевского района Саратовской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.223 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 14 июля 2020 года по постановлению Заводского районного суда г. Саратова от 2 июля 2020 года условно-досрочно на 2 месяца 24 дня, -
осужден по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Логинова В.Н. под стражей с 24 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступления осужденного Логинова В.Н. и его защитника адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Сивашовой М.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
Логинов В.Н. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Х., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени с N часов N минут до N часов N минут <дата> на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Логинов В.Н. ссылаясь на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья его брата, считает, что суду следовало применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить, смягчить ему срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Логинова В.Н. государственный обвинитель Волков А.А. просит оставить приговор без изменения.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем и в настоящее время не рассматривается.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Логинова В.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.314 УПК РФ по ходатайству осужденного, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Требования главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции не нарушены.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и постановилв отношении Логинова В.Н. обвинительный приговор.
Действия Логинова В.Н. правильно квалифицированы судом по п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ.
Наказание Логинову В.Н. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе состояние здоровья его брата, наличие заболеваний, инвалидности, принесение
извинений потерпевшему, положительной характеристики по месту отбывания предыдущего наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Решение суда о назначении Логинову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивировано в приговоре.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, смягчения осужденному наказания, судом не установлено. Не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, о чем просит осужденный в жалобе, и суд апелляционной инстанции.
Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.
Таким образом, назначенное Логинову В.Н. наказание соответствует требованиям ст.6, 43, 60, 61, ч.5 ст.62, 63, ч.2 ст.68 УК РФ, оно является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям уголовного наказания.
Вопреки доводам жалобы осужденного Логинова В.Н. наличие у него инвалидности и серьезное заболевание его брата учитывались судом при вынесении приговора и назначении ему наказания.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Татищевского районного суда Саратовской области от 21 июля 2021 года в отношении Логинова В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением к ней Логинова В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Дьяченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
