Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3126/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3126/2014
 
г. Хабаровск 23 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
осужденного Князева Э.В.,
защитника Черепановой А.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 19.09.2014 г.
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Князева Э.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года, которым
Князеву Э.В., ... , осужденному 14 июня 2002 года судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2003 г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.12.2011 г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 17.05.2012 г.) по ст.ст.105 ч.2 п.п. «ж, к», 75 ч.5, 70 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, начало срока ... ., конец срока ...
отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении условно-досрочного освобождения.
установил:
В Хабаровский районный суд Хабаровского края, осужденный Князев Э.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуемым постановлением осужденному Князеву Э.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО).
В апелляционной жалобе осужденный Князев Э.В. выражает несогласие с постановлением суда. По его мнению, судом не в полной мере учтены данные о его личности. Отмечает, что он отбывает наказание в облегченных условиях содержания, комиссией администрации исправительного учреждения по оценке осужденных аттестован как осужденный «Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания» - 1 степени. С учетом изложенного, просит принять справедливое решение.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Князева Э.В. прокурор Кобозов А.С., считает ее необоснованной. Полагает, что в апелляционной жалобе не содержится юридически значимых доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа Князеву Э.В. в условно-досрочном освобождении. Просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Князев Э.В. доводы жалобы поддержал, просит ее удовлетворить.
Защитник Черепанова А.Н. апелляционную жалобу поддержала, просит постановление отменить, освободить Князева Э.В. условно-досрочно от отбывания наказания.
Прокурор Маслова А.В. полагает, что апелляционная жалоба Князева Э.В. удовлетворению не подлежит, так как постановление является законным и обоснованным.
Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный Князев Э.В. имеет 23 поощрения, принимает активное участие по благоустройству отряда и прилегающей территории, переведен в облегченные условия отбывания наказания. Получил ряд специальностей в ПУ при ИК-№, занятия по социально- правовым знаниям посещает. Комиссией администрации исправительного учреждения по оценке поведения осужденных аттестован как осужденный «Для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания» - 1 степени. Поддерживает полезные связи, ведет переписку с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью. Кроме этого Князев Э.В. был постановлен на профилактический учет как «склонный к приобретению, сбыту, употреблению спиртных напитков», спустя некоторое время был снят с профилактического учета. Допустил 16 нарушений порядка отбывания наказания, за которые налагались взыскания, в том числе водворение в штрафной изолятор и карцер. Согласно справке главного бухгалтера исправительного учреждения на 16.06.2014 г. за Князевым Э.В. значатся исполнительные документы на сумму ... , удержано ... .
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Князева Э.В. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и положительно характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-№, выслушаны и учтены мнения участников процесса, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими Князева Э.В., что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Оценивая данные, содержащиеся в материалах дела о поведении осужденного Князеву Э.В. за весь период его нахождения в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии положительной тенденции в поведении осужденного, однако это обстоятельство не является достаточным для вывода о том, что Князев Э.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
решение суда об отказе Князеву Э.В. в предоставлении условно-досрочного освобождения полно мотивировано, принято в соответствии с требованиями уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, учтены положения ст.79 УК РФ, правильность данного решения у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Князева Э.В. удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене или изменению постановления, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09 июля 2014 года в отношении Князева Э.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка