Постановление Волгоградского областного суда от 23 июля 2014 года №22-3126/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2014 года Дело N 22-3126/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Волгоград 23 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Бычкова В.В.,
при секретаре Марченко И.В.,
с участием:
адвоката Исмаилова А.И., представившего удостоверение № 337 и ордер № 011252 от 23 июля 2014 года,
осуждённого Белкина А.О.,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Прокопенко А.В.,
потерпевшего Демидова А.В.
рассмотрел в судебном заседании 23 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Белкина А.О. на приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2014 года, которым
Белкин А. О., родившийся ... в ... , <.......> зарегистрированный по адресу: ... , фактически проживающий по адресу: ... , ранее не судимый,
осуждён по ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 180 000 рублей.
Разрешён вопрос о мере пресечения.
Доложив содержание приговора и апелляционной жалобы, выслушав адвоката Исмаилова А.И. и осуждённого Белкина А.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение потерпевшего ФИО1, не возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора Прокопенко А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, суд
установил:
по приговору суда Белкин А.О. признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Белкин А.О. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Белкин А.О. просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного судом наказания, без учёта его личности. Просит приговор изменить, снизив размер штрафа до 60000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого - государственный обвинитель Е.Ю.Жильцова - считает приговор законным и обоснованным. Отмечает, что суд первой инстанции при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. Полагает, что наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
В судебном заседании защитник Исмаилов А.И. и осуждённый Белкин А.О. поддержали апелляционную жалобу, просили приговор изменить.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
В судебном заседании прокурор Прокопенко А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, просил приговор оставить без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Как видно из материалов дела, обвинительный приговор в отношении Белкина А.О. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора судом соблюдены.
В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Белкин А.О. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Правовая оценка содеянного Белкиным А.О. по ч.1 ст.318 УК РФ является правильной, основанной на уголовном законе, соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого о назначении ему несправедливого наказания.
При назначении наказания суд учёл требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осуждённого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности осуждённого, условиях жизни его семьи и в полной мере учёл их при назначении наказания.
Основные положения назначения наказания, предусмотренные законом, судом соблюдены. Назначенное Белкину А.О. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено, в связи с чем доводы осуждённого о том, что суд недостаточно учёл смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении данного уголовного дела, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Волгограда от 27 мая 2014 года в отношении Белкина А. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 /подпись/
Справка: осуждённый Белкин А.О. под стражей не содержится.
Копия верна:
Судья  
 Волгоградского областного суда В.В. Бычков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка