Постановление Самарского областного суда от 30 июля 2014 года №22-3125/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22-3125/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Самара 30 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
при секретаре Битиеве А.Д.
с участием прокурора Выборновой С.А., осужденного Кирина О.Е., адвоката Морозовой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кирина О.Е. и адвоката Морозовой Л.А. на приговор Промышленного районного суда города Самары Самарской области от 26 мая 2014 года, по которому
КИРИН О.Е., ... года рождения, уроженец ... , ... , проживающий по адресу: ... , несудимый,
ОСУЖДЕН по ч.2 ст.159.1 УК РФ по каждому из 2 эпизодов преступной деятельности к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав осужденного Кирина О.Е. и адвоката Морозову Л.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Выборнову С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осужденный Кирин О.Е., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что он проживает с гражданской женой, которая вместе с ребенком находится у него на иждивении, работает, намерен возместить причинный преступлением ущерб и применить правила ст.73 УК РФ.
Аналогичные доводы изложены в апелляционной жалобе адвоката Морозовой Л.А.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности осужденного и правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Кирин О.Е. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ... , а также обстоятельства, связанные с возмещением ущерба и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для изменения категории преступлений и применения правил ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и апелляционная инстанция. Официальных данных о том, что гражданская жена Кирина О.Е.- ФИО1 и ее ребенок находятся на иждивении осужденного суду не представлено.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Промышленного районного суда города Самары Самарской области от 26 мая 2014 года в отношении Кирина О.Е. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката Морозовой Л.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Л.В.Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка