Постановление Приморского краевого суда от 05 июня 2014 года №22-3125/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 июня 2014 года Дело N 22-3125/2014
 
г. Владивосток 05 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.,
осуждённой С.,
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Лубшевой Н.А.
при секретаре: Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой С. на постановление Фокинского городского суда Приморского края от 05.03.2014 года, которым
С., родившейся ... в ... края, ...1, ранее судимой:
- 28.01.2013 Находкинским городским судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
-24.10.2013 Партизанским районным судом Приморского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с вменением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- осужденной 10.12.2013 года Фокинским городским судом Приморского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному выше наказанию неотбытой части наказания по приговору Находкинского городского суда от 28.01.2013 года окончательно С. к отбытию назначено три года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселения.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию. Зачтен в срок отбытия наказания период содержания его под стражей по постановлению Фокинского городского суда от 19.08.2013 года - с 16.09.2013 года и до прибытия осужденной в колонию - поселения.
-ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Фокинского городского суда от 10.12.2013 оставлено без удовлетворения.
Доложив доводы жалобы, выслушав пояснения осуждённой, принимавшей участие посредством видеоконференцсвязи и защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
С. признана виновной и осуждёна приговором Фокинского городского суда Приморского края от 10.12.2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к трем годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Копия приговора вручена осужденной С. в день постановления приговора-10.12.2013 года и с указанной даты исчисляется срок на обжалование приговора.
24.01.2014 года в Фокинский городской суд из Приморского краевого суда, по истечении срока на обжалование приговора, поступила апелляционная жалоба осужденной, в которой она просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания, считая его суровым.
В виду отсутствия подписи осужденной жалоба была возвращена осужденной на основании ч.4 ст.389.6 УПК РФ, с назначением срока для устранения недостатков.
В установленный судом срок недостатки устранены, в суд представлена жалоба, а так же ходатайство С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
Постановлением Фокинского городского суда Приморского края от 05.03.2014 года ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора Фокинского городского суда от 10.12.2013 года оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённая С. просит постановление от 05.03.2014 года отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине срок на обжалование. В обоснование доводов указала, жалоба была направлена в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда 10.01.2014 года по истечении установленного законом срока в связи с прохождением лечения в медицинской части ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока, а именно приёмом сильнодействующих препаратов по назначению врача, что отразилось на ее восприятии окружающей действительности и происходящих событий.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Осуждённая С. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор полагает, что постановление Фокинского городского суда Приморского края от 05.03.2014 года является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В силу ч.1 ст. 389.5 УПК РФ гарантируется право осужденного в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.
Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
По данному делу таких причин установлено не было, поэтому решение суда является правильным.
Так, из материалов дела следует, копия приговора Фокинского городского суда от 10.12.2013 года вручена осужденной С. в течение срока, установленного ст.312 УПК РФ, а именно в день постановления приговора-10.12.2013 года, что подтверждается её распиской (т.2 л/д.92); в резолютивной части приговора содержится указание о праве осуждённой обжаловать приговор в течение установленного срока со дня вручения ей копии приговора (т. 2 л.д. 88).
В указанный срок С. апелляционной жалобы на вышеназванный приговор суда подано не было, в связи с чем, 23.12.2013 года приговор вступил в законную силу, о чем имеется соответствующее распоряжение (т. 2 л.д. 107).
В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования указанного приговора, явившемся предметом рассмотрения суда первой инстанции, осужденная указала в качестве уважительных, по её мнению, причин пропуска срока апелляционного обжалования приговора - этапирование в ИВС ЗАТО г.Фокино Приморского края, для ознакомления с материалами дела, а также ухудшающееся состояние её здоровья.
В процессе судебного рассмотрения ходатайства С., суд первой инстанции подробно исследовал указанные ею причины пропуска срока апелляционного обжалования приговора и установил, что копия приговора вручена С., 10.12.2013 года. Срок на обжалование приговора суда истек 20.12.2013 года. Первоначальная жалоба поступила от С. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК и зарегистрирована 10.01.2014 года, по истечении срока на обжалование, то есть находилась в указанном следственном изоляторе и никуда не этапировалась.
В результате суд пришел к правильному выводу о том, указанные С. доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока апелляционного обжалования.
Вывод суда о том, что направление 16.12.2013 года в суд ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела опровергает ее доводы о невозможности в установленный законом срок обжаловать приговор суда, также является обоснованным. (т. 2 л.д. 97)
Решение суда, оставившего без удовлетворения ходатайство С. о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора Фокинского городского суда от 10.12.2013 года, соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны.
В материалах дела отсутствуют документы подтверждающие обоснованность причины пропуска С. процессуального срока на обжалование, в связи с чем, суд правильно признал данные причины неуважительными и отказал в восстановлении пропущенного срока.
По смыслу ст. 389.5 УПК РФ срок обжалования приговора, пропущенный без уважительных причин, восстановлению не подлежит.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Фокинского городского суда Приморского края от 05.03.2014 года в отношении С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённая С. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка