Постановление Оренбургского областного суда от 01 июля 2014 года №22-3125/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3125/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Оренбург 1 июля 2014 года
Судья Оренбургского областного суда Казначейский В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т.,
осужденной Ямлихановой О.П.,
защитника адвоката Сахаватова Ш.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Ямлиханова О.П. на постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении её ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснения осужденной Ямлихановой О.П. и адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Устабаевой К.Т. об оставлении судебного решения без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 17 ноября 2008 года, Ямлиханова О.П., родившаяся (дата) в (адрес), ранее не судимая,
осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Самары от 25 мая 2011 года осужденная Ямлиханова О.П. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца 16 дней.
Осужденная Ямлиханова О.П. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2014 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Ямлиханова О.П. выразила несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что за время отбывания имеет 7 взысканий, которые погашены в установленном законом порядке, так же имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.
Из представленного материала следует, что Ямлиханова О.П. отбыла 2/3 назначенного наказания. В период отбывания наказания имеет поощрение.
Вопреки доводам жалобы, наличие указанных обстоятельств, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.
Суд, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении, обоснованно всесторонне учел характер и степень общественной опасности совершенного Ямлихановой О.П. преступления, а также то обстоятельство, что в период отбытия наказания она допустила 7 нарушений установленного порядка, за которые 6 раз водворялась в ШИЗО.
Вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что Ямлихаева О.П. полностью утратила общественную опасность, твердо встала на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается, является правильным.
Постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2014 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от 28 марта 2014 года в отношении Ямлиханова О.П. оставить без изменений, а её апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский
Копия верна:
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка