Постановление Пермского краевого суда от 04 июня 2020 года №22-3123/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 22-3123/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Тушнолобова В.Г.,
при секретаре судебного заседания Орабинской Е.К.,
с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,
осужденного Исправникова А.В.,
адвоката Мамедова С.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Цейтлин Е.В. в защиту осужденного Исправникова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2020 года, которым
Исправников Андрей Валерьевич, родившийся дата в ****, несудимый
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Приговором суда решен вопрос о вещественном доказательстве, принято решение о распределении процессуальных издержек.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав выступления осужденного Исправникова А.В. и адвоката Мамедова С.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Исправников А.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление осужденным Исправниковым А.В. совершено 23 января 2020 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Цейтлин Е.В. в защиту осужденного Исправникова А.В., не оспаривая юридическую квалификацию действий последнего, находит приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного судом осужденному наказания. Отмечает, что осужденный Исправников А.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по его ходатайству судом приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. По мнению адвоката, судом недостаточно учтены смягчающие наказание осужденного Исправникова А.В. обстоятельства. Данные, характеризующие личность осужденного Исправникова А.В., свидетельствуют об отсутствии криминальной направленности и общественной опасности его поведения, употребление запрещенного к обороту наркотического средства было единичным случаем. С учетом изложенного, поскольку осужденный Исправников А.В. работает, имеет стабильный доход, у него нет иждивенцев, просит назначить ему наказание в виде штрафа, приговор суда изменить.
В возражениях заместитель прокурора Ленинского района г. Перми Свергузов Д.Ш. полагает, что приговор суда является законным и обоснованным, назначенное осужденному Исправникову А.В. наказание - справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
С учетом того, что осужденный Исправников А.В. согласился с предъявленным обвинением, суд признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного расследования, дал юридическую оценку действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.
Уголовно-процессуальный закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному Исправникову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Исправникова А.В., судом обоснованно признаны полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Каких-либо иных, не учтенных судом обстоятельств, указывающих на необходимость смягчения назначенного осужденному наказания, судом апелляционной инстанции не усматривается.
Отягчающих наказание осужденного Исправникова А.В. обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении осужденному Исправникову А.В. наказания в виде обязательных работ, об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств уголовного дела.
Оснований не согласиться с данными выводами суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному Исправникову А.В. наказание отвечает требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному, вследствие чего несправедливым, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.
Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов суд апелляционной инстанции не находит, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Перми от 19 марта 2020 года в отношении осужденного Исправникова Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Цейтлин Е.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка