Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 22-3123/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3123/2014
г. Хабаровск 02.10.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Путинцева Т.А.
адвоката Семеновой Е.О.
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Путинцева Т.А. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.07.2014, которым
Путинцеву Т.А., ... , ранее судимому:
- 20.06.2005 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с испытательными сроком 2 года.
- 14.06.2006 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 10.04.2008 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 4 дня постановлением Советского районного суда г. Улан Удэ Республики Бурятия от 09.04.2008,
осужденному 02.12.2010 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима
возвращено ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление отменить, осужденного Путинцева Т.А. и адвоката Семенову Е.О., поддержавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции,
установил:
постановлением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.07.2014 осужденному Путинцеву возвращено его ходатайство о приведении приговоров Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 20.06.2005, Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 14.06.2006, Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02.12.2010 в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе Путинцев просит отменить постановление, считая его необоснованным. Полагает, что судья должна была истребовать недостающие приговоры Кяхтинского районного суда и Гусиноозерского городского суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Путинцев ранее был осужден 20.06.2005 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия и 14.06.2006 Кяхтинским районным судом Республики Бурятия. В настоящее время он отбывает наказание по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 02.12.2010.
Возвращая ходатайство Путинцеву, судья, сославшись на п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 № 21, мотивировала это тем, что копии приговоров от 20.06.2005 и 14.06.2006 осужденным к ходатайству приложены не были. Указанное обстоятельство, по мнению судьи, препятствует рассмотрению ходатайства Путинцева, поскольку и не может быть восполнено в судебном заседании.
С выводом судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как из приложенного Путинцевым приговора от 02.12.2010 определенно следует, что ранее он осуждался Гусиноозерским городским судом - 20.06.2005 и Кяхтинским районным судом - 14.06.2006, которые были учтены Гусиноозерским городским судом при постановлении приговора от 02.12.2010. При этом из сути приговора от 02.12.2010 ясно, что два первых приговора не могут находиться в исправительной колонии по месту отбывания Путинцевым наказания.
Между тем, суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, изложенной в вышеуказанном постановлении Пленума (абз. 4 п. 32).
Таким образом, установив вышеуказанные обстоятельства, судье следовало истребовать копии приговоров от 20.06.2005 Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия и от 14.06.2006 Кяхтинского районного суда Республики Бурятия и, в случае отсутствия других обстоятельств, препятствующих производству по делу, рассмотреть ходатайство Путинцева по существу.
Установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 389.15, п. 2 ч. 1 ст. 389.16 УПК РФ.
Поскольку по существу требований осужденного в части применения положений ст. 10 УК РФ судом решения не принималось, материалы дела подлежат направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 31.07.2014 в отношении Путинцева Т.А. отменить.
Материал дела направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Путинцева Т.А. удовлетворить.
постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года в Хабаровский краевой суд.
Председательствующий:
А.А.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
