Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 октября 2010 года №22-3123

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2010 года Дело N 22-3123
 
21 октября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Городничевой Е.А., судей Сорокина С.А., Яковлева В.Н. при секретаре Лаврентьевой И.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина И.Н. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2010 года, которым
Никитин И.Н., ... года рождения, уроженец ... , судимый:
- 28.08.01. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ(в редакции Федерального закона от 13.06.96. № 63-ФЗ) к лишению свободы на срок 3 года без штрафа условно с испытательным сроком на 3 года,
- 19.07.04. ст.158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03. №162-ФЗ), ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22.10.07. освобожден по отбытии наказания
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Городничевой Е.А., доводы осужденного Никитина И.Н., поддержавшего кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, выступление прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Никитин И.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 2 августа 2010 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Никитин И.Н. просит об изменении приговора и назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы. Приводит доводы о наличии положительно характеризующих данных и смягчающих наказание обстоятельств: признания вины и раскаяния в содеянном.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Никитина И.Н., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.314 ч.2,3 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Никитин И.Н., и о квалификации его действий по ст.228 ч.1 УК РФ.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, а также других обстоятельств, в том числе, указанных в кассационной жалобе. При этом раскаяние в содеянном признано судом смягчающим наказание обстоятельством.
Именно с учетом всех указанных обстоятельств, а также наличия в действиях Никитина И.Н. рецидива, суд назначил осужденному наказание, близкое к минимальному, в соответствии с санкцией ст.228 ч.1 УК РФ. Подробные доводы суда об этом изложены в приговоре.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым и для изменения приговора не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор следующие уточнения.
Приводя в вводной части приговора данные о наличии у Никитина И.Н.. не погашенных судимостей, суд указал статьи УК РФ, по которым последний ранее осуждался, без уточнения редакции Уголовного закона, действовавшего на момент совершения Никитиным преступлений, хотя редакции этих статей претерпели неоднократные изменения.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 14 сентября 2010 года в отношении Никитина И.Н. изменить, уточнив в вводной части, что Никитин И.Н. ранее осуждался: по приговору от 28.08.01. - по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.96. №63-ФЗ), по приговору от 19.07.04. - по ст. 158 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.03. №162-ФЗ).
В остальном указанный приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка