Постановление Хабаровского краевого суда от 02 октября 2014 года №22-3122/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 октября 2014 года Дело N 22-3122/2014
 
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ванеева П.В.
с участием прокурора Журба И.Г.
адвоката Лысенко И.В.
осужденного Сударкина А.Ю.
при секретаре Кочневой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2014г. дело по апелляционной жалобе осужденного Сударкина А.Ю. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.08.2014г., которым
Сударкину А.Ю., ... ,
возвращено ходатайство об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Сударкина А.Ю. и адвоката Лысенко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сударкин А.Ю. обратился в суд с ходатайством об исполнении приговора от 11.09.2012г. при наличии другого неисполненного приговора, которым назначено отбывать наказание в исправительном учреждении с более мягким режимом.
Суд возвратил ходатайство, мотивировав тем, что осужденный не приобщил к ходатайству копии судебных документов, в соответствии с которыми тот отбывает наказание.
В апелляционной жалобе Сударкин А.Ю. просит разобраться и принять правильное решение, т.к. считает, что суд необоснованно вернул ходатайство без рассмотрения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 21 от 20.12.2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
Как следует из ходатайства и материалов дела Сударкин А.Ю. осужден приговорами Южно-Сахалинского городского суда от 19.06.2012г., 11.09.2012г., а также приговором суда района имени Лазо Хабаровского края от 04.05.2011г., и отбывает наказание по указанным приговорам в ФКУ ИК-№.
Заверенные надлежащим образом копии указанных приговоров к направленному в суд ходатайству Сударкин А.Ю. не приобщал, доводов, подтверждающих, что сам он не имел возможности их истребовать, в жалобе не приводится.
Ходатайство осужденного также не содержит просьбы об оказании содействия в получении копий судебных решений. При этом препятствий для самостоятельного их истребования не имелось, что также подтверждается пояснениями Сударкина А.Ю. в заседании суда апелляционной инстанции о получении в настоящее время копий приговоров после обращения с заявлениями в суды, которые их постановили.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оказания содействия осужденному Сударкину А.Ю. в истребовании копий приговоров не имелось, и суд при отсутствии подлежащих исследованию заверенных копий приговоров обоснованно возвратил осужденному ходатайство для соответствующего оформления, разъяснив право после устранения недостатков повторно обратиться в суд с тем же ходатайством.
Оснований для отмены или изменения постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.08.2014г. в отношении Сударкина А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сударкина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
судья  
 Хабаровского краевого суда Ванеев П.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка