Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 22-312/2021

Судья Воронежского областного суда Матвеев А.Н.,

при секретаре Жданкиной А.Е.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

осужденной Николаевой (Комаровой) Я.В., участвовавшей в заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кузьменко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Николаевой (Комаровой) Я.В. на приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16 октября 2020 года, которым Николаева (Комарова) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

1) 17.05.2016 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 19.09.2016 г. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ. Постановлено считать осужденной по ч.1 ст.158, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323-ФЗ) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 12.05.2017 г. отменено условное осуждение по приговору от 17.05.2016 г. с учетом постановления от 19.09.2016 г., направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

2) 30.09.2016 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 г. N 323 -ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 12.05.2017 г. отменено условное осуждение по приговору от 30.09.2016 г., направлена для отбывания наказания, назначенного по приговору от 30.09.2016 г., в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

3) 06.06.2017 г. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области, измененным апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 10.08.2017 г., по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда от 17.05.2016 г. и приговору Калачеевского районного суда от 30.09.2016 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 31.01.2020 г. по отбытии наказания;

осуждена: по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Николаевой (Комаровой) Я.В. вступления приговора в законную силу постановлено изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Николаевой (Комаровой) Яне Викторовне постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Николаевой (Комаровой) Яне Викторовне с 16.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Николаевой (Комаровой) Я.В. и адвоката Кузьменко Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Щепкиной О.Ю., полагавшей, что приговор районного суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Николаева (Комарова) Я.В. признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Калачеевском районе Воронежской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Николаева (Комарова) Я.В. в связи с ее заболеванием - хронический бронхит, просит назначить ей боле мягкий вид наказания, колонию-поселение или исправительные работы.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

Уголовное дело по ходатайству Николаевой (Комаровой) Я.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением и отсутствием возражений со стороны участников процесса.

Суд первой инстанции удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного Николаевой (Комаровой) Я.В. обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия виновного.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, в том числе ее состояние здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Так, смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающими наказание, является рецидив преступлений.

В связи с этим наказание назначено при соблюдении положений ч.5 ст.62, ч. 3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной Николаевой (Комаровой) Я.В. назначен правильно, поскольку осужденная ранее отбывала лишение свободы.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Калачеевского районного суда Воронежской области от 16 октября 2020 года в отношении Николаевой (Комаровой) Яны Викторовны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Матвеев А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка