Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-3121/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-3121/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,
с участием: государственного обвинителя - прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Цуварева В.А. (с использованием видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Ткаченко С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Цуварева В.А. на приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.06.2020 года, которым
Цуварев В.А., <данные изъяты> ранее судимый:
- 28.10.2015 Волжским городским судом Волгоградской области по ч.3 ст.30, п."б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, срок не отбытого наказания составил 2 года 7 месяцев 3 дня,
осужден по:
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО2) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО3) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО4) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО5) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО6) к 2 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО7) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО7) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО8) к 2 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО9) к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.10.2015 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено время содержания под стражей с 17.06.2020 по день вступления приговора в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.
Разрешены гражданские иски. С Цуварева В.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано в пользу: ФИО1 - 30000 рублей; ФИО3 - 30000 рублей; ФИО10 - 50000 рублей; ФИО5 - 70000 рублей; ФИО6 - 70000 рублей; ФИО7 - 55000 рублей; ФИО8 - 105000 рублей; ФИО9 - 60000 рублей.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Выслушав осужденного Цуварева В.А., защитника Ткаченко С.Л., поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя Моисеенко Е.О., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Цуварев В.А. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО1 в сумме 30000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 20.11.2018 в 12 часов 37 минут по адресу: <адрес>, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО2 в сумме 30000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 25.11.2018 в 11 часов 51 минуту по адресу: <адрес>, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО3 в сумме 30000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 08.12.2018 в 12 часов 40 минут, в 12 часов 40 минуты, в 12 часов 07 минут по адресу: <адрес>, посредством платежного терминала.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО10 в сумме 50000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 14.03.2019 в 11 часов 19 минут по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО "Сбербанк России", с банковской карты N.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО5 в сумме 70000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 14.03.2019 в 13 часов 22 минут по адресу: <адрес>, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО6 в сумме 70000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 15.03.2019 в 09 часов 52 минут, в 10 часов 31 минуту по адресу: <адрес>, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Он же осужден за покушение на мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме 50000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 27.03.2019 в 10 часов 14 минут в <адрес>.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО7 в сумме 55000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 28.03.2019 в 12 часов 18 минут, в 12 часов 27 минут по адресу: <адрес>, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО8 в сумме 105000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 30.03.2019 в 09 часов 57 минут по адресу: <адрес>, а также 30.032019 в 11 часов 32 минуты по адресу: <адрес>, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Он же осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана денежных средств ФИО9 в сумме 60000 рублей, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 01.05.2019 в 11 часов 17 минуту на территории Солнечного района Хабаровского края, посредством сервиса "Сбербанк Онлайн", с банковской карты N.
Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Цуварев В.А. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Цуварев В.А., выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, добровольно выдал сим- карты и флеш-накопители. Просит применить в отношении него требования ст.22 УК РФ, поскольку у него имеется психическое расстройство, не исключающее его вменяемость. Он находится в гражданском браке, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Его семья нуждается в его поддержке. Он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указывает, что суд не зачел в срок наказания время содержания его под стражей с 12.05.2011 по 29.08.2011, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, а также содержание его под стражей с 06.08.2019 по 16.06.2020 из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. Ущерб он не возместил по независящим от него обстоятельствам. Суд не принял во внимание, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 (5 преступлений) в г.Благовещенске. Полагает, что уголовное дело необходимо направить на доследование для соединения с уголовным делом, расследуемым в г.Благовещенске. Просит приговор отменить и дело направить для соединения с другим уголовным делом, либо изменить и смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вина Цуварева В.А. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подробно изложены в приговоре, в том числе: показаниями Цуварева В.А., потерпевших: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей: ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20,ФИО21, ФИО22,ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, протоколом выемки от 26.06.2019, 01.04.2019, 13.12.2018, 26.06.2019, 20.03.2019, 17.09.2019 (т.1 л.д. 184-186,184-186, т.2 л.д. 150-154, 189-192, т.3 л.д. 21-24,122-123), протоколом осмотра от 01.04.2019 (т.2 л.д.193-194), протоколом осмотра предметов, документов от 17.10.2019 (т.4 л.д. 113-114), протоколами явки с повинной от 17.06.2019 (т.2 л.д.46-47,58-59,70-71), протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2018, 29.03.2019 (т.3 л.д.72-74, 133-136), протоколом осмотра документов от 15.12.2018, 20.03.2019, 25.04.2019, 23.08.2019 (т.1 л.д.49-55, т.3 л.д.90-96, 124-127, 208-214), протоколом осмотра предметов от 15.10.2019 (т.4 л.д.87-105).
Суд первой инстанции правильно оценил вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости и допустимости. Выводы суда в части оценки доказательств надлежащим образом убедительно мотивированы, оснований не согласиться с этими выводами не имеется.
Показания потерпевших, свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для оговора осужденного потерпевшими, свидетелями судом первой инстанции не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.
Предварительное расследование проведено полно, установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования и рассмотрения дела судом первой инстанции, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность приговора, не допущено.
Вопреки утверждению осужденного, с учетом положений ст.153, 237, 239.2 УПК РФ, основания для обязательного соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом в отношении Цуварева В.А., находящимся в производстве следственного органа в г.Благовещенске, отсутствуют. Раздельное рассмотрение дел не нарушает права сторон, не ухудшает положение осужденного.
Судом рассмотрено дело с соблюдением принципа состязательности сторон, право на защиту осужденного реализовано в полной мере.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Цуварева В.А. и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" судом установлен верно, исходя из размера причиненного ущерба, имущественного положения потерпевших.
Основания для переквалификации действий осужденного не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цуварева В.А. суд признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, участие в содержании малолетних детей сожительницы.
Смягчающие обстоятельства установлены судом все и при назначении наказания учтены в полной мере. Основания для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.
Вопреки доводам осужденного оснований для применения в отношении него положений ч.2 ст.22 УК РФ, признания смягчающим обстоятельством состояния здоровья осужденного, в связи с наличием у него психического расстройства не исключающего вменяемость, не имеется. Согласно справке от 02.10.2019 N 0-5964 Волжского филиала ГБУЗ "Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница N 2" (т.4 л.д.192) осужденный на учете у нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости, способности осужденного в полной мере понимать значение своих действий и руководить ими.
Обстоятельством, отягчающим наказание Цуварева В.А., суд обоснованно признал рецидив преступлений.
При назначении наказания суд также учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Цуварева В.А.
По делу отсутствует совокупность исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.
Наказание Цувареву В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о его личности, состояния здоровья осужденного, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи и, с учетом требований закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, является справедливым.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Оснований для применения к осужденному ст.53.1, 73 УК РФ суд не нашел. Личность осужденного, обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что условное наказание и наказание не связанное с лишением свободы, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, в связи с чем, с выводами суда в данной части суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для смягчения наказания, изменения вида наказания не имеется.
В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений суд обоснованно не усмотрел.
Вид исправительного учреждения осужденному Цувареву В.А. судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.
Доводы осужденного о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 12.05.2011 по 29.08.2011, а также с 06.08.2019 по 16.06.2020 несостоятельны, поскольку в указанный период осужденный под стражей по настоящему уголовному делу не содержался. Время содержания осужденного под стражей по настоящему делу в период с 17.06.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ.
По изложенным основаниям апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Существенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г.Хабаровска от 17.06.2020 года в отношении Цуварева В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Цуварева В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: А.В. Немов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
