Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-3120/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-3120/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Сидорук М.А.,
судей Жданова В.С., Жилкиной Е.В.,
при секретаре Коробове Ю.И.
с участием прокурора Цвигун С.М.,
защитника - адвоката Фатеева И.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Зыбина Д.А. на приговор Аларского районного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года, которым
Зыбин Д.А., родившийся (данные изъяты), судимый 20 февраля 2018 года <адрес изъят> районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес изъят> районного суда Иркутской области от 20 февраля 2018 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 февраля 2018 года и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Избранная в отношении Зыбина Д.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания по данному уголовному делу под стражей с 22 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав адвоката Фатеева И.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого Зыбина Д.А., прокурора Цвигун С.М., полагавшей доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежащими, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Зыбин Д.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в <адрес изъят> Аларского района Иркутской области в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Зыбин Д.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осуждённый Зыбин Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, ст. 299 УПК РФ. Полагает, что имелись основания для применения ч. 6 ст. 15, 73, 64 УК РФ. Приводит положения ст. 21 УК РФ и указывает, что всё описанное в ней подтверждено документами. Кроме того указывает, что он не нуждается в принудительном лечении и не представляет опасности для окружающих. Ссылаясь на ст. 389.20 УПК РФ, просит отменить приговор.
В возражении на апелляционную жалобу осуждённого Зыбина Д.А. и.о. прокурора Аларского района Иркутской области Шулунов Г.Д. приводит мотивы, по которым считает доводы апелляционной жалобы осуждённого необоснованными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что в удовлетворении жалобы Зыбина Д.А. необходимо отказать, поскольку жалоба не содержит оснований для отмены или изменения приговора.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменение судебных решений, из материалов уголовного дела не установлено.
Предварительное и судебное следствие проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учётом конституционных принципов осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.
В судебном заседании надлежаще исследованы все существенные для исхода дела доказательства. Все заявленные сторонами ходатайства, председательствующим судьёй ставились на обсуждение сторон и по ним принимались законные и мотивированные решения. Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, либо обвинительном уклоне не имеется. Все права Зыбина Д.А. реализовывались без каких-либо ограничений со стороны суда.Приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие и опровергающие их доказательства, получившие надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с приведением её мотивов. Аргументированы выводы суда, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.
Действия осуждённого Зыбина Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, оснований для применения положений ст. 21 УК РФ и освобождения Зыбина Д.А. от уголовной ответственности судом первой инстанции не установлено и не находит таких оснований судебная коллегия.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят от Дата изъята года Зыбин Д.А. обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи с (данные изъяты) и (данные изъяты). Вместе с тем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов не имеется, амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза в отношении Зыбина Д.А. проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах Зыбин Д.А. обоснованно признан судом подлежащим уголовной ответственности.
Наказание Зыбину Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Зыбина Д.А., а также его состояние здоровья,
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.
По своему виду и размеру назначенное Зыбину Д.А. наказание соответствует ст. ст. 6, 43 УК РФ, назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции не установил. С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
При назначении наказания также суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ. С выводами суда соглашается судебная коллегия.
Безосновательны доводы апелляционной жалобы о назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, как верно указано судом первой инстанции, в силу положений п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не может быть применено к осуждённым, совершившим тяжкие преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осуждённого Зыбина Д.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Аларского районного суда Иркутской области от 22 мая 2020 года в отношении Зыбина Д.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осуждённого Зыбина Д.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий М.А. Сидорук
Судьи В.С. Жданов
Е.В. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
