Постановление Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2014 года №22-3120/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-3120/2014
 
г. Хабаровск 23.09.2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего: судьи Шорохова М.В.
при секретаре: Кочневой Е.О.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Мерзляковой Г.А.
рассмотрел в судебном заседании 23.09.2014 года апелляционное представление заместителя прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2014 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Моисеева А.Г., ... .
Заслушав доклад председательствующего, мнение адвоката Мерзляковой Г.А. просившей постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Журба И.Г. просившую постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 28.04.2012 года Моисеев А.Г. осужден по ст. 30 ч.3, 166 ч.2 п. «а» УК РФ (с учетом изменений внесенных кассационным определением от 24.07.2012г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроиться; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на отметки в УИИ.
постановлением от 09.06.2014 г. отказано в удовлетворении представления начальника филиала по Центральному округу г. Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного Моисеева А.Г..
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Сердалин Г.М. просит постановление суда отменить. Поскольку осужденный нарушил возложенные на него обязанности по приговору суда: не явился самостоятельно для постановки на учет в УИИ, неоднократно вызывался на регистрацию в инспекцию, однако в назначенные дни не являлся, совершил 5 фактов нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной приходит к следующему.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае если осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.
По смыслу ст.190 ч.5 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В соответствии со ст. 190 ч.6 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, места нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Как правильно установлено судом первой инстанции Моисеев А.Г. в установленном порядке, скрывшимся от контроля УИИ признан не был, какие именно обязанности, возложенные на него судом, систематически не исполнял Моисеев А.Г. в представлении не указано. Кроме того суд правильно, с учетом установленных обстоятельств совершения Моисеевым А.Г. правонарушений, определил отсутствие в них систематичности поскольку Моисеев А.Г. пять раз привлечен к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений совершенных в один день с непродолжительным промежутком по времени.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд тщательно исследовал все имеющиеся материалы и принял законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ по делу отсутствуют.
Поскольку выводы суда основаны на представленных материалах и должным образом мотивированы, оснований для отмены либо изменения принятого решения, по доводам апелляционного представления не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09.06.2014 года в отношении Моисеева А.Г. оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Сердалина Г.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Судья  
: М.В.Шорохов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка