Дата принятия: 23 июля 2021г.
Номер документа: 22-3118/2021
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2021 года Дело N 22-3118/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В., Ширяеве А.В.
с участием прокурора: Черкашиной Н.Ю., Ненашева А.В.
адвоката: Голдобина Ю.Г., Голдобиной Я.Ю.
осужденного Данкова Я.А. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 мая 2021 года, которым
ДАНКОВ Я.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, с неполным средним образованием, неженатый, судимый:
1) 27 января 2016 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей;
2) 9 октября 2018 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.163, ст.70 УК РФ (приговор от 27 января 2016 года, штраф не оплачен в размере 3.000 рублей) к 2 годам лишения свободы со штрафом 3.000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2020 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 3 июля 2020 года) условное осуждение отменено; постановлено исполнять назначенное наказание с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ; в срок отбытого зачтено время содержания под стражей с 29 мая 2020 года по 3 июля 2020 года из расчета один день за один день;
3) 21 февраля 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 120 часам обязательных работ; постановлением того же суда от 24 апреля 2019 года не отбытое наказание заменено на 14 дней лишения свободы, освободился 17 июня 2019 года по отбытии срока наказания;
4) 9 июля 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением того же суда от 29 мая 2020 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором, освободился 28 августа 2020 года по отбытии срока наказания;
5) 4 октября 2019 года и.о.мирового судьи судебного участка N 2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.119, ст.322.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом 100.000 рублей (наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой по 5.000 рублей);
6) 10 ноября 2020 года Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года) по п. "в" ч.2 ст.158, ст.70 (приговор от 9 октября 2018 года), п. "в" ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 4 октября 2019 года, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 101.000 рублей (наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, на основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочена выплата штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой по 5.050 рублей); в срок отбытого зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления в приговора в законную силу;
7) 27 ноября 2020 года Индустриальным районным судом г.Барнаула (приговор вступил в законную силу 15 декабря 2020 года) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, (ч.5 ст.69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Центрального района г.Барнаула от 12.11.2020 к 3 годам лишения свободы со штрафом 100.000 рублей; приговор от 12.11.2020 отменен апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 24 февраля 2021 с направлением дела на новое судебное рассмотрение;
8) 17 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговоры от 10 ноября 2020 года и 27 ноября 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом 101.000 рублей (наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, рассрочена выплата штрафа на 20 месяцев с ежемесячной выплатой по 5.050 рублей); приговор обжалован и в законную силу на день апелляционного рассмотрения дела не вступил;
осужден по:
ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
ч.1 ст.119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Барнаула от 17 мая 2021 года назначено окончательно 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 101.000 рублей (как указано в приговоре);
наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 29 мая 2020 года по 3 июля 2020 года по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 9 октября 2018 года из расчета один день за один день; наказание по приговорам Центрального районного суда г.Барнаула от 10 ноября 2020 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2020 года и мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Барнаула от 17 мая 2021 года - с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденного и адвоката, просивших приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Данков Я.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Центрального района г.Барнаула от 6 декабря 2018 года административному наказанию в виде штрафа за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (административный штраф не оплачен), в период ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший N 1 ноутбук "Т", чем причинил материальный ущерб в размере 1667 рублей.
Он же около ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около дома по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, замахнувшись металлическим напильником, высказал Потерпевший N 2 угрозу убийством, в подтверждение которой нанес не менее одного удара напильником в область левого глаза, затем, замахнувшись молотком в область головы, вновь высказал Потерпевший N 2 угрозу убийством, в подтверждение которой умышленно нанес не менее одного удара молотком в область правого уха. Угрозу убийством Потерпевший N 2 воспринимал реально. Кроме того, своими действиями Данков Я.А. причинил Потерпевший N 2 физическую боль и телесные повреждения на передней поверхности правой ушной раковины и в области левого глаза. Причем повреждения в области левого глаза повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более трех недель.
Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Данков Я.А. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст.158.1 УК РФ признал, по ч.1 ст.119 УК РФ и п. "з" ч.2 ст.112 УК - не признал.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального района г. Барнаула Воскубенко Н.В. просит приговор изменить, ссылаясь на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость вследствие мягкости назначенного наказания. При этом указывает, что приговор от 10 ноября 2020 года вступил в законную силу 15 января 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка N 1 Центрального район г.Барнаула от 12 ноября 2020 года отменен 24 февраля 2021 и направлен на новое судебное рассмотрение, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ необходимо засчитывать осужденному в срок отбытого период с 15 января 2021 года до 16 мая 2021 года из расчета один день за один день. Просит зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 15 января 2021 года до 16 мая 2021 года из расчета один день за один день. Кроме того, автор просит уточнить вводную часть приговора, указав, что срок наказания в виде лишения свободы по приговору от 27 ноября 2020 года составляет 2 года 6 месяцев; уточнить резолютивную часть приговора, указав, по какому приговору зачтено время содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Данкова Я.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто и которым дана надлежащая оценка. Правильно установив фактические обстоятельства, суд квалифицировал действия Данкова Я.А. по ст.158.1, ч.1 ст.119, п. "з" ч.2 ст.112 УК РФ. Притом, доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в представлении не оспариваются.
При назначении Данкову Я.А. наказания судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ, в том числе смягчающие наказание, в качестве которых по всем составам преступлений суд признал: состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого принимает участие, по ст.158.1 УК РФ также признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшей; по ч.1 ст.119 УК РФ и п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ в качестве иного смягчающего обстоятельства - объяснение, данное в ходе дознания, в котором признавал фактические обстоятельства, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Выводы суда о назначении Данкову Я.А. наказания только в виде реального лишения свободы, достаточно мотивированы приговоре, требования ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по ст.158.1 УК РФ, судом соблюдены, правильно применены и положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Назначая окончательное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 мая 2021 года, суд назначил наказание в виде лишения свободы со штрафом в размере 101.000 рублей. Вместе с тем, приговором от 17 мая 2021 года наказание в виде штрафа в размере 101. 000 рублей рассрочено на 20 месяцев с ежемесячной выплатой равными частями по 5.050 рублей. Таким образом, назначив по настоящему делу по правилам ч.5 ст.69 УК РФ немедленное исполнение приговора в части уплаты штрафа, суд ухудшил положение осужденного. Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор в данной части изменить, указав о рассрочке выплаты штрафа на 20 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой равными частями по 5050 рублей.
Разрешая в приговоре вопросы зачета в порядке ст.72 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, суд правильно зачел Данкову Я.А. в срок отбытого наказания по настоящему делу период с 29 мая 2020 года по 3 июля 2020 года из расчета один день за один день (по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 9 октября 2018 года (с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2020 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 3 июля 2020 года)).
Вместе с тем, засчитав в срок отбытого наказания по настоящему делу период содержания под стражей по предыдущим приговорам (от 10 ноября 2020 года, от 27 ноября 2020 года, от 17 мая 2021 года) - с 16 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что период с 15 января 2021 года (день вступления приговора от 10 ноября 2020 года в законную силу) и до избрания Данкову Я.А. приговором суда от 17 мая 2021 года в качестве меры пресечения содержание под стражей, Данков Я.А. отбывал наказание в виде лишения свободы. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что приговор от 27 ноября 2020 года, которым Данков Я.А. взят под стражу, вступил в законную силу 15 декабря 2020 года.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления прокурора, находит необходимым внести в приговор изменение и зачесть Данкову Я.А. в срок отбытого наказания по настоящему делу время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 10 ноября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года) и по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2020 года, - с 16 сентября 2020 года по 14 января 2021 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом правил п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ; период с 15 января 2021 года по 16 мая 2021 года (включительно) из расчета один день за один день, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Барнаула от 17 мая 2021 года Данков Я.А. взят под стражу в порядке меры пресечения, в срок отбытого зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, указанный приговор в настоящее время в законную силу не вступил (находится в стадии апелляционного оформления). По настоящему делу осужденный взят под стражу 18 мая 2021 года (приговором суда), срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17 мая 2021 года) судом указано и о зачете периода по приговору от 17 мая 2021 года.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, в рамках доводов апелляционного представления, находит зачесть в срок отбытого по настоящему делу время содержания под стражей по приговору от 17 мая 2021 года - с 17 мая 2021 года до вступления приговора от 17 мая 2021 года законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит необходимым внести уточнение во вводную часть приговора, указав в сведениях о судимости, что по приговору от 27 ноября 2020 года Данков Я.А. осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, а не к 1 году 6 месяцам, как ошибочно указал суд первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 18 мая 2021 года в отношении Данкова Я.А. изменить:
уточнить вводную часть приговора, указав в сведениях о судимости, что по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2020 года Данков Я.А. осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
указать в резолютивной части приговора, что на основании ч.3 ст.46 УК РФ уплату штрафа в размере 101.000 рублей рассрочить на 20 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой равными частями по 5050 рублей;
зачесть Данкову Я.А. в отбытый в срок наказания в виде лишения свободы по настоящему делу:
- период с 29 мая 2020 года по 3 июля 2020 года из расчета один день за один день (по приговору Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 9 октября 2018 года, с учетом постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 29 мая 2020 года и апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 3 июля 2020 года);
- время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 10 ноября 2020 года (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 15 января 2021 года) и по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 27 ноября 2020 года, - с 16 сентября 2020 года по 14 января 2021 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
- период с 15 января 2021 года по 16 мая 2021 года (включительно) из расчета один день за один день;
- время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г.Барнаула от 17 мая 2021 года: с 17 мая 2021 года до вступления приговора от 17 мая 2021 года в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий И.М. Плоских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
