Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 22-3118/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N 22-3118/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
судей Королёвой И.Б., Лунгу И.В.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием прокурора Моисеенко Е.О.,
осужденного Валько Д.В. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Кобзарь К.В., предъявившего ордер N 75 от 24 августа 2020 года,
законного представителя осужденного Валько Д.В.- Валько В.Д;
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кобзарь К.В. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года, по которому
Валько Д.В,, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Период содержания под стражей с 18 августа 2020 года по вступлению приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА:
Валько Д.В. признан виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - производного N-метилэфедрона общей массой 3,11 грамма, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пользующимся ником <данные изъяты>",с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "интернет"), изъятых 13 ноября 2019 года с 16 часов 57 минут до 17 часов 46 минут правоохранительными органами в ходе осмотра места происшествия-проезжей части дороги около <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Валько Д.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвоката Кобзарь К.В. просит приговор изменить, указав, что суд недостаточно четко обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения осужденного Валько Д.В. и адвоката Кобзарь К.В., законного представителя Валько В.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направлению прокурору Индустриального района г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям.
Так 28 ноября 2019г. в отношении Валько Д.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, по факту задержания Валько Д.В. 13 ноября 2019г. после того, как последний забрал из тайника в районе <адрес> с целью незаконного сбыта наркотическое средство- производное N-метилэфедрона общей массой 3,11 грамма (л.д.1 том1).
20 января 2020г. допрошенный в качестве подозреваемого Валько Д.В. пояснил о получении от неустановленного лица под ником <данные изъяты>" несколько раз в октябре 2019г. сообщений о местах нахождения наркотических средств, которые расфасовал, разложил в разных местах на территории г.Хабаровска, после чего отправил координаты сделанных закладок, и о получении в ноябре 2019г. одного сообщения о нахождении закладки во дворе <адрес>, куда приехал примерно в 14 час. вместе со своим знакомым ФИО1. Напротив N подъезда <адрес> около забора поднял закладку с наркотическим средством синего цвета, положил в карман куртки, после чего с ФИО1 направился в сторону остановки 19-школа.Когда к ним подошли сотрудники полиции, он скинул наркотическое средство на проезжую часть. Следователь изъял наркотическое средство, сотовый телефон, пригласил понятых. Время окончания всех мероприятий 18 часов (л.д.133 том 1).
После допроса Валько Д.В. следователь ФИО2 обратился с рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.гУК РФ, разрешении зарегистрировать рапорт в книге регистрации сообщений о преступлениях для организации процессуальной проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ, указав, что в ходе допроса в качестве подозреваемого Валько пояснил о получении сообщений от лица, пользующегося ником "@elvln 27", о местах нахождения наркотических средств 24 октября 2019г.,точно не помнит, но 26 октября 2019г. или 27 октября 2019г., точную дату не помнит в октября 2019г, точную дату не помнит в ноябре 2019г.. Указанное наркотическое средство Валько забирал из тайников, в последующем раскладывал в различных частях города Хабаровска.
ДД.ММ.ГГГГг.за N рапорт зарегистрирован в книге регистрации сообщений о преступлениях (л.д.42 том 2).
Установив, что Валько в октябре 2019г. получал сообщения о местах нахождения наркотических средств, поднимал наркотические средства, делал закладки и отправлял сообщения о сделанных закладках. В ноябре 2019г. получил сообщение от пользователя под ником <данные изъяты> о нахождении закладки во дворе <адрес>, куда приехал примерно в 14 час. вместе со своим знакомым ФИО1, напротив четвертого подъезда <адрес> около забора поднял закладку с наркотическим средством синего цвета, положил в карман куртки, после чего с ФИО1 направился в сторону остановки 19-школа. К ним подошли сотрудники полиции, он (Валько) скинул наркотическое средство на проезжую часть. Приехала следственная группа, следователь изъял наркотическое средство и сотовый телефон, время окончания всех мероприятий -примерно 18 часов, следователь ФИО2 23 января 2020г. в возбуждении уголовного дела по сообщению, зарегистрированному за N 52 20 января 2020г. о совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, в отношении Валько Д.В. отказывает по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, из-за отсутствия состава преступления в связи с невозможностью установить размер наркотических средств и правильно квалифицировать действия (л.д. 43-45 том 2).
Таким образом, постановление от 23 января 2020г. об отказе в возбуждении уголовного дела и обжалуемый приговор в отношении Валько постановлены в отношении одних и тех же действий- по факту изъятия у Валько 13 ноябре 2019г. на участке местности в районе <адрес> закладки с наркотическими средствами- производным N-метилэфедрона общей массой 3,11 грамма, за которой он пришел вместе со своим знакомым ФИО1 и которую скинул при задержании правоохранительными органами на проезжую часть дороги.
Данное обстоятельство относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, препятствовало суду постановлению приговора либо иного решения, не может быть устранено судом в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.
Доводы о том, что Валько осужден по ст.30ч.1 ст.228.1 ч.4 п.гУК РФ, а отказано в возбуждении уголовного дела по ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ, несостоятельны.
Установив, что Валько задержан сотрудниками правоохранительных органов в ноябре 2019г. около дома по <адрес> после поднятии закладки с наркотическими средствами, которые при виде сотрудников полиции скинул, наркотические средства изъяты, следователь отказал в возбуждении уголовного дела не в связи с наличием в действиях состава преступления, предусмотренного ст.30ч.1, ст.228 ч.4 п.гУК РФ, а из-за отсутствия состава преступления в связи с невозможностью установить размер наркотических средств и правильно квалифицировать действия.
Данные о совершении Валько Д.В. в ноябре 2019г. в районе <адрес> иных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.
Кроме того, судом при постановлении приговора неправильно применен уголовный закон. В нарушении положений ст.72 ч.3.2 УК РФ суд указал о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора. В нарушении положений ст.88 ч.6 УК РФ, п.34 постановления Верховного суда РФ от 22 декабря 2015г. N 58 " О практике назначения судами РФ уголовного наказания" излишне указал о назначении наказания с применением ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть предъявленного Валько Д.В. обвинения, данные о его личности, возраст, отсутствие регистрации по месту проживания, коллегия приходит к мнению, что он может скрыться от предварительного следствия, суда и считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Учитывая, что приговор отменяется из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона доводы апелляционной жалобы адвоката необходимо учесть при новом рассмотрении уголовного дела по существу.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.7, ст. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 августа 2020 года в отношении Валько Д.В, отменить.
Уголовное дело по обвинению Валько Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п.г УК РФ направить прокурору Индустриального района г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Валько Д.В. избрать в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть по 05 декабря 2020г..
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Акулов В.Г.
Судьи Королёва И.Б. Лунгу И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
