Постановление Хабаровского краевого суда от 25 сентября 2014 года №22-3118/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 сентября 2014 года Дело N 22-3118/2014
 
г.Хабаровск 25 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Клевовой Н.Г.
при секретаре Лазаревой И.С.
с участием:
прокурора Журба И.Г.
адвоката Немеровца В.М.
осужденного Гуськова В.В.
рассмотрел в судебном заседании 25 сентября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Гуськова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.07.2014г., которым осужденному
Гуськову В.В., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Гуськова В.В., адвоката Немеровца В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Журба И.Г., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
приговором Ванинского районного суда Хабаровского края от 15.08.2011г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25.10.2011г., постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.04.2013г.) Гуськов В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в», 161 ч. 1, 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011г.), ст. 69 ч. 3, 5 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: ... ., конец срока: ... .
Осужденный Гуськов В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-№, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
постановлением судьи от 28.07.2014г. Гуськову В.В. отказано в удовлетворении ходатайства по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Гуськов В.В. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд не оценил данные о его личности, что существенно могло повлиять на решение по его ходатайству.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, обучению, участием в общественной жизни, доказали, что не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания.
Ходатайство осужденного Гуськова В.В. разрешено судом в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов, с заслушиванием мнений участников процесса.
Как следует из представленных материалов, осужденный Гуськов В.В. за весь период отбывания наказания поощрялся 9 раз, принимал участие в культурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях, соблюдал рекомендации психолога и социального работника, принимал участие в общественной жизни отряда и учреждение, не трудоустроен в связи с отсутствием свободных рабочих мест, принимает активное участие по благоустройству отряда и прилегающей территории без оплаты труда, 10.06.2014г. был аттестован как положительно характеризующийся осужденный, вставший на путь исправления, при этом за время отбывания наказания Гуськов В.В. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые водворялся в штрафной изолятор, 05.05.2014г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое не был привлечен к дисциплинарной ответственности, ограничились проведением беседы, 02.10.2013г. был аттестован по системе оценки поведения осужденных по 3 степени, как имеющий неустойчивую социальную установку и неустойчивое поведение, положительно стал характеризоваться только с 2014г., не использовал возможности получить среднее образование, с 01.09.2014г. обучается в ПУ 325 в группе столяр станочник ФКО.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, характеристику, предоставленную администрацией колонии, а также мнение администрации колонии о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку имеющиеся у осужденного поощрения он стал получать спустя два года с момента начала отбывания наказания, кроме того, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был привлечен к дисциплинарной ответственности, водворялся в ШИЗО, кроме того 05.05.2014г. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которого к дисциплинарной ответственности привлечен не был, ограничились проведением беседы. Отсутствие у осужденного действующих взысканий, не свидетельствует о том, что осужденный в условиях изоляции от общества встал на путь исправления и цели наказания достигнуты в полном объеме.
Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденным наказания, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания Гуськова В.В. не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания.
Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку из представленных материалов следует, что судом полно и всесторонне исследовались данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Из описательно-мотивировочной части постановления следует исключить указание суда о том, что на имя Гуськова В.В. имеется иск на сумму ... , который не погашается, поскольку приговором суда не было взыскано сумм в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.
Наличие непогашенных исполнительных листов, не имеющих отношения к заглаживанию причиненного преступлением вреда, не обоснованно принято судом во внимание при решении вопроса об условно-досрочном освобождении в совокупности с иными значимыми обстоятельствами. В связи с чем, вышеуказанная ссылка подлежит исключению из постановления.
Однако иные основания для отказа в условно - досрочном освобождении признаются судом апелляционной инстанции достаточными, оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.
При указанных обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст..389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.07.2014г. в отношении Гуськова В.В. - изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о наличии «иска на сумму ... , который не погашается».
В остальной части это же постановление суда оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Гуськова В.В. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Клевова Н.Г.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка